Oui, l'inactivité est une source d'exclusion. Pour plusieurs
raisons,
-ne pas se sentir utile
-dépendre des autres
-se sentir dévalorisé
-être considéré dans toutes les enquêtes et catégories socio-professionnelles comme inactif
-manquer de contacts
-être isolé
Je suis d'accord, il faut tendre la main aux RMIstes pour qu'ils redeviennent "acteurs" dans la société
2007-02-15 01:27:51
·
answer #1
·
answered by KIKICAEN 4
·
1⤊
0⤋
Bayrou a raison, mais il faut quand même faire une distinction entre l'inactivité VOULUE et l'inactivité SUBIE
2007-02-15 09:54:28
·
answer #2
·
answered by Michel S 3
·
1⤊
0⤋
ba il a carrément raison
2007-02-15 09:19:14
·
answer #3
·
answered by SerendipitY 5
·
1⤊
0⤋
l'inactivité fait entrer un sujet dans un "monde à part" , celui des non travailleurs. Ce monde mène à l'exclusion si on se cantonne à rester "en marge" de la société, si on ne cherche pas à tisser un véritable lien avec les autres: associaiton, action personnelle envers les autres.... A l'origine les chiffonniers d'Emmaüs sont des exclus, des laissés pour compte. Leur décision personnelle de faire partie d'un groupement au profit des plus démunis leur a donné une nouvelle identité en les reinsérant dans la société.
2007-02-15 09:42:00
·
answer #4
·
answered by POULETTENYMPHOMANE 7
·
0⤊
0⤋
et bien si l'état n'avait déja pas enlevé les emplois jeunes et les C.E.S qui étaient des emplois d'insertion déja ça serait mieux.Mais aussi pourquoi ne pas demander aux Rmistes du moins ceux qu'ils le veulent de travailler pour les mairies 2 ou 3 ans le temps de reprendre confiance en soi afin de se séinsérrer plus facilement car il est vrai qu'entre le Rmi et la demande d'emploi il y a un fossé une personne qui n'a plus confiance en soi ne peut convaincre un patron qu'elle est la bonne personne qu'il cherche.
2007-02-15 09:33:49
·
answer #5
·
answered by ? 7
·
0⤊
0⤋
Personne ne l'a exclu, mais les règles de la politique sont claires il faut savoir,les utiliser de façon adroite.Personne ne lui fera de cadeau,il doit persévérer et saisir la chance au vol quand elle se présente,car il faut de la chance aussi pour réussir.
2007-02-15 09:25:27
·
answer #6
·
answered by PEPITO 3
·
0⤊
0⤋
l'inaction l'est encore plus
2007-02-15 09:23:28
·
answer #7
·
answered by korrigan1954 5
·
0⤊
0⤋
Bof.... Si on veut.... Ça pourrait être un sujet de philo... Mais enfin l'inactivité totale n'est pas du monde du vivant !!!
2007-02-15 09:21:08
·
answer #8
·
answered by gégé 2
·
0⤊
0⤋
Pour moi c'est la verite meme si je ne voterais pas pour lui.
De nombreux candidats le pensent et le savent.
2007-02-15 09:19:15
·
answer #9
·
answered by Faidor 2
·
0⤊
0⤋
Ou comment transformer sans le dire, le SMIC en RMI.
2007-02-15 09:19:13
·
answer #10
·
answered by Anonymous
·
1⤊
1⤋