Parce qu'ils n'ont pas de bons attaquants.
Chamakh n'est pas aussi bon qu'on veut bien le dire. Il joue beaucoup en déviation de la tête mais n'est pas percutant, il court beaucoup mais n'est jamais au bon endroit.
Darcheville est trop lourd et paradoxalement trop . Il part en profondeur, court 50 mètres et arrivé devant le gardien, n'a plus de jus.
Faubert est à mon avis un peu trop défensif, ce qui lui fait courir beaucoup trop et ça l'use pour la fin du match. Dommage car pour moi c'est le meilleur Bordelais.
Péréa est trop brouillon. Jussié vient d'arriver mais, le placer dans l'axe de l'attaque peut à mon avis offrir beaucoup d'autres possibilités.
Enfin, Obertan ne joue pas assez souvent, il est très bon en dribble, il faudrait le faire jouer en 1re mi-temps afin de fatiguer les défenseurs adverses et ensuite, faire entrer un attaquant plus frais qui ferait la différence.
2007-02-15 04:06:36
·
answer #1
·
answered by falco1er 5
·
1⤊
0⤋
Ben parce qu'ils jouent la defensive!
Et puis ils ont pas de buteur....les Chamak et autres font deux bons match puis disparaisse pour le reste de l'annee.
2007-02-15 12:00:54
·
answer #2
·
answered by Titi y va gagner 4
·
1⤊
0⤋
Ils ont de très bons joueurs en en attaque,style Darcheville mais il ne sont pas a leur place. Chamack n'est pas un attaquant de pointe mais un électron libre qui tourne autour de celui en pointe.C'est a dire Darcheville:il est puissant est a une assez bonne finition
2007-02-15 11:07:31
·
answer #3
·
answered by lol13 1
·
1⤊
0⤋
parceque c'est pas encore les vendanges
2007-02-15 09:27:57
·
answer #4
·
answered by Blaze Bayley 2
·
1⤊
0⤋
ah bon souvenir !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
2007-02-15 09:17:48
·
answer #5
·
answered by coeur sincere 3
·
1⤊
0⤋
Parce que leur schéma tactique est tourné vers la défense (cf. Ricardo ancien défenseur).
Avec une seule pointe en attaque, difficile de mettre des buts.
2007-02-15 09:12:44
·
answer #6
·
answered by Tonio 5
·
1⤊
0⤋
ils n'ont pas de buteur tout simplement!!! chamack nourrit plein d'espoir et ceux qui ont vivent d'espoir à son égard, meurent de faim!!!
il est tant pour eux d'investir!
2007-02-15 09:12:24
·
answer #7
·
answered by moussandiaye08 2
·
1⤊
0⤋
mauvaise attaque
2007-02-15 17:27:56
·
answer #8
·
answered by Anonymous
·
0⤊
1⤋
Parce que les attaquants ne sont pas extraordinaires et que le système de jeu de Ricardo est très défensif.
2007-02-15 15:36:21
·
answer #9
·
answered by schumi19912006 3
·
0⤊
1⤋
Les attaquants bordelais sont dans un passage vide, voilà!
2007-02-15 14:27:33
·
answer #10
·
answered by Van Basten 6
·
0⤊
1⤋