La propagande UMP se sert de n'importe quel prétexte pour éviter un débat de fond. Que Michel Sapin puisse remplacer Eric Besson change-t'il l'enjeu ?
L'UMP veut liquider les conquêtes sociales pour soumettre notre pays aux exigences des fonds de pension. Voilà l'essentiel.
Cette propagande nuit au débat.
Qu'en pensez vous ?
2007-02-15 01:06:01 · 18 réponses · demandé par Anonymous dans Politique et gouvernement ➔ Élections
Voici pourquoi ils veulent à tout prix éviter le débat de fond :
- Les plus graves émeutes que la France ait connue depuis près de 40 ans (la droite était aussi au pouvoir à cette époque là)
- Des délocalisations massives (y compris d'entreprises très bénéficiaires).
- Une croissance nulle (voir 4 ème trimestre 2006 et EN PLUS on est les derniers de la classe de la zone Euro).
- Les plus grosses manifs à répétition jamais faites en France (CPE)
- Les déremboursements en cascade des soins
- Des mal ou PAS logés du tout y compris pour des gens qui ont un emploi.
- Des impôts aggravés pour les salariés (Taxation des Plan Epargne Logement) tout en prétendant les avoir baissés pour qui? : 0,1% de la population qui a les moyens de s'exiler en Suisse
- Un déficit public vertigineux
- ...................
Je pourrais continuer la liste longtemps.
Moi je trouve qu'être UMPiste aujourd'hui c'est vraiment avoir de la MERDE dans les yeux et ne pas savoir compter ce que l'on a dans les poches!!!
2007-02-15 01:23:21 · answer #1 · answered by Chris C 3 · 1⤊ 2⤋
J'en pense que TOUTE propagande nuit au débat, en particulier celle véhiculée par ta question.
2007-02-15 09:11:55 · answer #2 · answered by gianlino 7 · 4⤊ 1⤋
Ta question n'a rien a voir avec le foot!
2007-02-15 09:16:41 · answer #3 · answered by Raph! 3 · 2⤊ 0⤋
ben qu'ils changent aussi ségoline par fabius, ou est le souci....
et puis la propagande contre l'UMP nuit tout autant au débat....
2007-02-15 09:14:05 · answer #4 · answered by Anonymous · 2⤊ 0⤋
Il etais a quel poste?
Ahhhhh! Ouiiiiii! le chiffreur!!!!!!!!!
C'est sur qu'a force de sortir les memes chiffres ca a enerver Hollande.
Mais bon quand tu a 20 cts dans tes poches tu vas pas achetter un baguette......
Je suis d'accord avec toi sur un point il faut se débarrassé des régimes spéciaux....
2007-02-15 09:11:26 · answer #5 · answered by nenchteplus 5 · 4⤊ 2⤋
Je pense que tu fais erreur. L'UMP ne veux pas faire de mal aux travailleurs au bénéfice des fonds de pensions. Nous ne sommes plus dans les années 70. Les choses ont définitivement changées.
Déjà, qui sont les fonds de pensions ? ce sont toutes les personnes qui ont placé de l'argent en banque, ils ne sont pas tous milionaires.
L'UMP veut seulement que les francais travaillent.
Il faut se rendre compte que des milions de personnes travaillent dans les pays en voie de développement pour produire leurs richesses pendant que les pays occidentaux s'apauvrissent en dépensant sans produire. Il ne faut pas produire à outrance, mais produire autant que l'on consomme. Ce n'est pas le cas depuis des années, le solde de commerce exterieur de la France est négatif. Cela veut dire qu'on s'apauvrit. Si on continue comme ca on va faire faillite, comme en Argentine.
Comment travailler plus ? en libérant le travail. Il faut que les patrons puissent licencier plus facilement pour pouvoir embaucher plus facilement. Au final c'est vrai que les emplois seront moins sûr, mais sur l'ensemble il y aura plus de travail disponible, donc moins de chômage, et la précarité sera partagée. Ce ne seront pas toujours les mêmes qui subiront les 20% de chômage mais chaqun qui vivra 10% de son temps entre chômage et requalification. Comme dans le nord de l'europe.
2007-02-15 09:18:22 · answer #6 · answered by Bokan 4 · 1⤊ 0⤋
Imagine que Nicolas Sarkozy ait du subir la démission de Fillon.
Toute la gauche l'utiliserait au maximum et cela serait de bonne guerre. L'inorganisation de la campagne de Ségolène est critiquée au sein même du P.S. ou des journaux plutôt de gauche : Libération d'aujourd'hui.
La deuxième partie de ta question n'appelle pas de commentaire tant elle est inepte
2007-02-15 09:15:20 · answer #7 · answered by Loic L 3 · 2⤊ 1⤋
Ouais Ouais ça t'arranges bien qu'on ne parle pas de l'incompétence de l'équipe de Ségoline et du ras le bol de ceux qui claquent la porte!
2007-02-15 09:13:00 · answer #8 · answered by ♠ Poweridiot™ MOLAIRE 5 · 2⤊ 1⤋
ça d'épont du quel match et quel équipe contre nous pour changer un joueur c'est pas une chose de facile pour un entraîneurs il faut bien réfléchir
2007-02-15 09:24:02 · answer #9 · answered by nasheda c 5 · 0⤊ 0⤋
C'est vrai cela? TOUS les joueurs (euses)?
2007-02-15 09:20:30 · answer #10 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
Ca prouve surtout que le programme economique de SR est combattu dans ses propres rangs. C'est très révélateur. Ce changement montre que certains au PS ne veulent pas faire senblant de le défendre un programme auquel ils ne croient pas.
2007-02-15 09:16:33 · answer #11 · answered by Bobby 5 · 1⤊ 1⤋