representative du comportement des sarkosystes vis-à-vis de leur opposant ?
2007-02-15 00:59:52 · 24 réponses · demandé par garou73 4 dans Politique et gouvernement ➔ Élections
Très maladroite! la réaction de E MACIAS! rendu agressif par ses propres contradictions!
Mais à sa décharge, il faut reconnaitre que c'est difficile de défendre le programme de Sarkosy avec tout ce qu'il peut dire avec habileté et son contraire le lendemain ... Sarkosy s'en sort bien! parce qu'il est très talentueux au plan du discours mais ses malheureux soutiens médiatiques ont bien du mal!
Pour ceux qui n'ont pas vu l'émission, l'agression n'était pas du coté des chroniqueurs, mais du coté de l'invité en l'occurence Enrico MACIAS
2007-02-15 01:19:10 · answer #1 · answered by Anonymous · 2⤊ 0⤋
Tu m'étonnes!
Mais n'y aurait-il pas un très illustre représentant des partisans de Sarkozy dans l'équipe de Ruquier, un intellectuel cultivé et brillant?
hmm hmm...
2007-02-15 09:07:20 · answer #2 · answered by Maxime 3 · 5⤊ 1⤋
faut peut-être pas généralier tu crois pas ?
par contre les réactions de Roger Hanin et Enrico Maccias montre bien le machisme sous-jacent d'une frange de la population d'un certain age qui ne supportent pas l'idée d'être gouvernés par une femme...
comment être crédible en effet lorsqu'on déclare voter pour Arlette Laguiller au premier tour et Nicolas Sarkozy au second ? quelle est la cohérence des idées ?
2007-02-15 09:08:23 · answer #3 · answered by Super 7 · 4⤊ 1⤋
Je pense qu'il ne faut pas généraliser : Macias est un supporter de fabius, et comme celui ci a été battu par Royal, il a décidé de soutenir sarko...
Je pense que c'est plus de sa part un vote CONTRE Royal qu'un vote POUR Sarko... c'est du moins ce qu'il a laissé entendre en disant qu'il restait un homme de gauche.
Ceci dit sa réaction n'était pas admissible (j'ai vu l'émission, et je trouve qu'il a passé les bornes, il s'est d'ailleurs plus ou moins escusé à la fin en allant embrasser son "adversaire")
2007-02-15 09:03:53 · answer #4 · answered by Bâtard Bol Misputh 6 · 5⤊ 2⤋
j'ai pas vu l'émission que s'est il passé?
cependant, tu mettrais un mouton dans la fosse aux ours au Zoo de Vincennes tu aurais eu les même conséquence...ces chroniqueurs croient tous avoir réinventé la poudre ou croient dur comme fer détenir la VERITE. ya pas de discussion possible avec eux...si tu es d'accord avec eux ca passe, sinon c'est lynchage assuré....l'inquisition au XXIeme siècle
c'est une forme d'essai de jury citoyen que certaine candidate nous promette....
2007-02-15 09:02:20 · answer #5 · answered by chris g 3 · 6⤊ 3⤋
Entrons dans les questions sur le programme et arretez de regarder les chaines televisuelles francaises...
Le debat ne porte pas sur les soutiens des candidats mais sur les programmes... surtout que je ne vois pas ce que les soutiens apportent aux programmes...
2007-02-15 09:15:34 · answer #6 · answered by remaille1 4 · 2⤊ 0⤋
Alors maintenant si on commence a ecouter des mecs comme MACHIASSE dans une émission de RUQUIER de surcroit, on est pas sorti de l'auberge.(bonjour le niveau)
Je sais pas tu m'aurais parlé d'un vrai débat politique ou un vrai politicien avance ses idées....mais non!
Au moins dans le muppet show ils ne disent pas de con.......
Mais c'est sur vous en parlez moins.....pas marrant!
2007-02-15 09:17:34 · answer #7 · answered by nenchteplus 5 · 1⤊ 0⤋
dommage j'ai pas vu l'émission
2007-02-15 09:12:56 · answer #8 · answered by nasheda c 5 · 1⤊ 0⤋
Qui c'est Macias ? Un boxeur ? Un Doc gynéco bis ? Rien à faire de ça !
2007-02-15 09:07:54 · answer #9 · answered by Anonymous · 3⤊ 2⤋
Une bouche comme RUQUIER me fait penser à une expression de Béru dans San Antonnio "avec une bouche pareil on ne peut que p.ter"!
2007-02-15 09:32:30 · answer #10 · answered by huboo974 2 · 1⤊ 1⤋