Secondo voi Adriano Sofri era innocente o colpevole?

Answer 1

Beh... è una vicenda intricatissima. Su Calabresi, il commissario ucciso, pendevano delle accuse pesanti, tuttavia mai dimostrate.
Guarda, io non sono in grado di dirti se veramente Sofri aveva incaricato Bompressi e l'altro per l'esecuzione dell'omicidio Calabresi. Può anche darsi che Marino, l'esecutore materiale dell'omicidio, avesse mentito. Può essere che Marino cercasse uno sconto di pena, come poi è successo. Ma Sofri non può dirsi completamente innocente. Aveva perseguitato Calabresi per anni. Aveva detto scritto a chiare lettere nel suo giornale che l'assassinio di Calabresi era stato un atto di giustizia per gli sfruttati. Può essere che non fosse esattamente il mandante dell'omicidio - hanno fatto fatica i giudici a capirlo con anni di dibattimento, figurati noi - ma non credo possa considerarsi del tutto privo di responsabilità su quanto era accaduto.

Answer 2

Sono state scartate e/o ignorate totalmente (in un caso persino nascoste) testimonianze che lo scagionavano TOTALMENTE
E non testimonianze di compagni
Ma di passanti che avevano assistito al delitto
Un processo strano, molto strano..
Ancora piu' strano della morte di Pinelli

La cosa simpatica è che l'accusatore, OVVIAMENTE, non fece una settimana di carcere pur essendo correo
Ma ebbe dei vantaggi economici

Ma se leggessi il Sofri-pensiero dei tempi e la storia di LC (e sua) troveresti perlomeno "strano" che uno come Sofri ecc ecc ecc

Answer 3

lui non si è mai dichiarato innocente e neppure pentito, dunque mi sembra che sia abbastanza chiaro, perchè lo volete per forza innocente, colpevole è chi uccide e chi ordina di farlo

Answer 4

l'importante che non rompa troppo con i suoi modi da professorino.

Answer 5

colpevole di pirlonaggine, di sicuro.

Answer 6

Ma che domande, certo che era colpevole.
Ad avvalorare il verdetto del tribunale che lo condannò, c'è Sofri stesso. Il terrorista infatti non si è mai (nemmeno 1 volta) dichiarato innocente.

Answer 7

Non mi pare che la Magistratura lo abbia condannato e confermato la condanna nei tre gradi di giudizio, con qualche dubbio residuo! Dunque perchè si dovrebbe ritenere lui possibile innocente mentre altri (vedi uno a caso Berlusconi) prima ancora di essere processato per i "teoremi" costruiti ad arte dai suoi avversari politici, lo si ritiene colpevole? Oggi, stranamente, si ha più rispetto degli assassini che delle persone per bene, l'importante è che siano comunisti o comunque di sinistra. Loro sono sempre al di sopra di ogni sospetto, e se ci sono le prove della colpevolezza (vedi tangentopoli) allora è sufficiente interrompere le indagini in quella direzione (P.C.I., Coop rosse, Prodi ecc. docet!).

Per Bohemian:

Non ho affatto affermato che tutti quelli di sinistra hanno o abbiano avuto conti in sospeso, "accantonati" per simpatia politica, dalla Magistratura. Dunque perchè ti senti coinvolto? Conosco molte persone perbene che politicamente sono orientate a sinistra e che riconoscono, magari in "camera caritatis" che non c'è stato equilibrio ed equità nell'indagine di mani pulite e tangentopoli. Ergo, se pur sommessamente lo riconoscono anche a sinistra, non dev'essere così peregrina la mia tesi! Tu naturalmente, pur essendo di sinistra, non ti devi sentire chiamato in causa.

Answer 8

sono molto dubbioso riguardo alla sua colpevolezza...

Answer 9

E chi può saperlo, la vicenda è molto contorta.
Se anche la magistratura non è del tutto convinta come possiamo fare noi a sapere?

Answer 10

Non lo so...
ma se la Magistratura l'ha ritenuto colpevole, credo che lo sia!

Chi invece è convinto del contrario... porti delle prove significative... oppure stia in silenzio!

**********************************************************************

RISPOSTA PER ANTONIO_CAU:

non generalizzare troppo...
Io ad esempio sono di Sinistra...