Pensez vous que cela soit constructif cette guerre politique pour la France, car l'enjeu c'est bien la France..
Sur les forums comme ici, tout le monde saute à la gorge de l'autre.
La France c'est 50 % de droite 50 % de gauche, même si cela varie, c'est toujours 2 camps.
Pensez vous qu'un jour les français s'unieront enfin pour avancer au lieu de se taper dessus ?
Ca me rappelle étrangement les guerres entre pays, guerres de religions, guerres de pouvoir.
Un jour les français seront ils assez intelligents pour s'unir au lieu de se cracher dessus ?
J'espère que ma question fera honte à tous ces guerriers notoires.
2007-02-15 00:50:47 · 17 réponses · demandé par espatii 6 dans Politique et gouvernement ➔ Élections
Très bonne question. J'adhère à tes remarques. En fait, je n'ai rien contre le fait qu'il y ait des opinions différentes mais il serait bien, a minima, que le débat débouche sur quelque chose de constructif plutôt que sur ces querelles de poulailler partisanes qui n'ont pour but que de faire accéder une personne au pouvoir et non de développer une réelle politique au service de tous les français, sans en exclure aucun.
2007-02-15 01:00:53 · answer #1 · answered by Rêveur de monde 3 · 1⤊ 0⤋
c'est pour ca que la france doit s'unir pour s'en sortir !
avec une dette de 1 200 milliards d'euros + 900 milliards des régimes spéciaux.
il est temps que toute la classe politique se mette sur le pont, pour eviter que le bateau coule... car il est très abimé !
2007-02-15 08:55:44 · answer #2 · answered by Panzer Pétain 3 · 2⤊ 0⤋
chère guech patti,
tu devrais être présidente, franchement, sincèrement.
C'est trop beau ce que tu viens d'écrire.
2007-02-15 08:55:37 · answer #3 · answered by Hollywood and the heat 2 · 2⤊ 0⤋
C'est impossible ici, les gens attaquent personnellement les candidats, bassement parce-que c'est plus commode, plus facile que d'argumenter sur le fond, ici, c'est le lieu de la paresse intellectuelle ! je ne suis pas trop d'accord quand on dit qu'on discute ici, les gens n'avancent pas, ils s'attaquent, ils restent sur leurs position, je n'appelle pas cela discuter, tout le monde est incapable de faire un pas vers l'autre, c'est tout noir ou tout blanc. Les gens au lieu de réfléchir ici, s'en tiennent aux apparences. En réalité, les partisans des principaux camps viennent ici pour protéger leur candidat, parce-que tous les jours, celui-ci ou celle-ci fait l'objet d'attaques débiles qui ne volent pas haut, moi je pense qu'on élève le débat en posant des questions intelligentes, bien tournées et pas provocatrices.
2007-02-15 09:34:55 · answer #4 · answered by Anonymous · 1⤊ 0⤋
Moi je dirais plutôt guéguerre (!)
C'est le seul "luxe" des élections , distraire le bon peuple pendant quelques semaines , pendant que la nomenclature politico-people aiguillone ses fans à grand coup de promesses pour récupérer un bon job pour 5 ans ... Comme toujours c'est le réveil qui est difficile (je me souviens de mai 81...Et de nos rêves déchus)
2007-02-15 09:27:57 · answer #5 · answered by orinoco flow 4 · 1⤊ 0⤋
il ya des problèmes qui sont graves et on ne peut en discuter calmement. Tout le monde n'est pas d'accord sur tout .
C'est justement si on en discute pas que les gens rique de passer par la case violence physiques .
les sociétés qui discutent ne font pas la guerre . de surcroit s'unir pour avancer ne marche que si tous le monde y met du sien (riches comme pauvres ) ce qui est très très loin d'etre le cas dans notre pays contrairement à certains pays.
2007-02-15 09:00:41 · answer #6 · answered by Alexei 4 · 1⤊ 0⤋
alors construtive non pas du tout effectivement et ce n'est pas le but le but c'est de distraire les consommateurs francais (car a ce stadeon ne parle plus de citoyen mais de consommateur). car de toute facon peu importe la personne elu ca ne changera quasiement rien et tant que ca ne sera pas compris alors rien ne bougera.
2007-02-15 08:59:16 · answer #7 · answered by hezeratiel 5 · 1⤊ 0⤋
Je suis plutôt d'accord, c'est assez nul. Comme s'ils ne pouvaient pas se contenter d'exposer leurs idées et leurs projets, et que le meilleur gagne! Mais le pb je crois que c'est qu'ils sont tous intimement persuadés d'être LE meilleur, le seul qui peut faire des choses bien en France. Et quand ils perdent, ils ne comprennent pas que nous les électeurs, ne nous en soyons pas rendus compte!
2007-02-15 08:57:46 · answer #8 · answered by maridraw 3 · 1⤊ 0⤋
Aucune construction. Je suis d'accord avec toi. Nous avons deux candidats (Sarkozy et Royal) qui n'ont pas les moyens de financer leurs promesses. Il serait temps de faire prévaloir l'intérêt général à l'intérêt particulier de l'UMP et du PS.
2007-02-15 08:57:23 · answer #9 · answered by leonard 3 · 1⤊ 0⤋
non ce n est pas constructif, mais il faut croire que pour ce 3 eme millénaire cette gue-guerre ne ferait que de commencer
2007-02-15 08:56:17 · answer #10 · answered by Alexandre A 2 · 1⤊ 0⤋