Au sujet des signatures, itw parue dans "Direct Soir" :
"J'ai 420 parrainages. Nous sommes confrontés à des maires qui répugnent à nous donner leur signature. cela résulte en grande partie de la décision du parti socialiste de ne pas parrainer d'autres candidats que ceux de leur camp. C'est révoltant".
2007-02-15 00:19:58 · 11 réponses · demandé par Patsy 3 dans Politique et gouvernement ➔ Élections
Gauche plurielle : j'entends "gauche plurielle de GOUVERNEMENT". Voynet précise que Royal ne pourra pas être élue sans les voix des Verts en ne pourra pas gouverner sans eux.
2007-02-15 00:40:32 · update #1
nous sommes nombreux a ne plus etre surpris par les pratiques du ps , pratiques qui ce sont aggraves avec l arrivee du couple royal/hollande , mais il ne faut pas perdre de vue qu une defaite de la gauche pourrait se transformer en victoire de la gauche si par malheur bayrou prenait les rennes de la france , car il devra composer avec la gauche , bayrou cherche a nous vendre un mouvement d union nationale qui ne peut pas prendre et de fait n a jamais pris , en quoi cela changerait sous sa presidence , la droite se souviendra combien bayrou leur crachait dessus a l assemblee ou d ailleurs il a failli se faire classifier dans l opposition .
2007-02-15 00:47:02 · answer #1 · answered by 2007 3 · 1⤊ 1⤋
Le PS veut l'étouffer...Etant donné que Mr Bayrou leur taille des croupières, le PS a décidé de tuer les Verts pour récupérer leur 2 ou 3% afin de s'assurer d'être présent au 2ème tour!
2007-02-15 08:24:06 · answer #2 · answered by Anonymous · 4⤊ 1⤋
Je trouve pitoyable le spectacle donné par le nombre insensé de candidats se réclamant d'extrême gauche et de l'écologie, ils doivent être une bonne dizaine en tout pour ramasser des miettes et ils n'ont pas honte ! même pas foutu de se mettre d'accord sur un candidat unique ! ils récoltent ce qu'ils ont semé ...
PS : pour ton info, la gauche plurielle est morte en 2002 elle n'est plus d'actualité depuis 5 ans !
2007-02-15 08:35:23 · answer #3 · answered by Anonymous · 2⤊ 1⤋
c'est un prêté pour un rendu...Voynet en maintenant sa candidature face au PS se risquait à ce genre de comportement fallacieux....il aurait arrivé la même mésaventure à Chevènement ou Taubira si il avait maintenu leur candidature pour l'un ou déposé pour l'autre.
Elle est vraiment Naive
2007-02-15 08:33:41 · answer #4 · answered by chris g 3 · 1⤊ 0⤋
Voir ces nabots de gauchistes, verts, roses et rouges s'entredéchirer pour se partager les oripeaux de la défaite est d'une délectation inouïe !
2007-02-15 08:30:02 · answer #5 · answered by Anonymous · 2⤊ 1⤋
Voynet ouvre les yeux sur la réalité du PS ?? Mieux vaut tard que jamais...
2007-02-15 08:25:50 · answer #6 · answered by Anonymous · 3⤊ 2⤋
Ca a toujours été une vue de l'esprit, le mariage de la carpe et du lapin.
2007-02-15 08:23:35 · answer #7 · answered by jppapy 5 · 3⤊ 2⤋
Et oui ! c'est ça le sociale de gauche !! t'es riches on t'écoute t'es pauvres, t'as qu'a crever !!!!
2007-02-15 08:30:57 · answer #8 · answered by Bruce 5 · 1⤊ 1⤋
Il est naturel que le PS cherche a se preserver d'un scenario 2002 a tout prix... et tous les coups bas possibles sont bons pour ca !
De toute facon c'est bien si certains a l'extreme-gauche n'ont pas leur signature, car il y a trop de candidats, c'est vraiment du foutage de gueule qu'ils puissent pas se mettre d'accord. Donc autant que la selection se fasse par les parrainages.
2007-02-15 08:28:45 · answer #9 · answered by The Xav identity 6 · 2⤊ 2⤋
tuer les Verts et le PC c'est pratique pour passer au 2e tour mais ca risque de rétrécir les chances de victoire finale non?
je vois mal les verts, les communistes et encore moins l'extrême gauche se précipiter en masse pour élire la candidate PS au 2e tour surtout si leurs candidats sont empéchés de se présenter, simple intuition..
2007-02-15 08:27:39 · answer #10 · answered by pepito075 6 · 1⤊ 1⤋