La preuve dans cet article: http://changeonsdecandidat.blogspot.com/
Que du vrai !!
2007-02-15 00:09:26 · 14 réponses · demandé par Anonymous dans Politique et gouvernement ➔ Élections
Je suis de gauche pourtant, mais pas PS !!!
2007-02-15 00:12:35 · update #1
bien sur
2007-02-15 00:19:02 · answer #1 · answered by melki 4 · 0⤊ 0⤋
"Suite à l'article du Figaro de ce matin nous concernant et aux nombreuses pressions et insultes dont nous faisons l'objet, nous avons décidé de fermer ce blog. Et afin de ne pas accréditer la thèse de nombreux paranoiaques selon laquelle nous ferions partie d'un complot planétaire contre Ségolène, nous appelons à voter pour elle, " avec une pince à linge sur le nez".
Nous souhaitons bonne chance à la France!"
C'est ce qui est écrit dans le lien ci-dessus...à vous de juger...
2007-02-15 08:17:13 · answer #2 · answered by Spitfire 6 · 4⤊ 0⤋
Une preuve de plus que le PS avec le temps s'est veritablement "soviétisé" et cherche à faire de même avec le pays.
(Avant de me faire traiter d'UMPiste notoire, je précise que je suis de gauche tendance ultra-libertaire)
2007-02-15 08:21:13 · answer #3 · answered by Cronos 2 · 2⤊ 0⤋
la demission de besson, le pépin de montebourg, tout ça prouve bien que la liberté d'expression et la démocratie ne sont pas le point fort du PS.
les hollande-royal doivent severement controler tout ce qui se dit et se fait au parti, c'est genre "on est d'accord ou on le quitte !"
2007-02-15 08:17:50 · answer #4 · answered by Meg 7 · 3⤊ 1⤋
C'est sur qu'en ce moment on est un peu nerveux au PS:
-on fait pression sur un blog
-on vire Besson
-on a aucun comptes à rendre
-on tente de censurer un video de Bourdieu qui déclarait que Sego est de droite....
J'en passe et des meilleures
2007-02-15 08:23:18 · answer #5 · answered by Anonymous · 1⤊ 0⤋
C'est partout pareil non ?
Il y en avait aussi qui, à gauche, ne supportaient pas Mitterrand et d'autres qui, à droite, méprisaient Chirac.
Convaincre la majorité ne veut pas dire convaincre tout le monde, même dans son propre camp.
2007-02-15 08:18:14 · answer #6 · answered by Mr_075 3 · 1⤊ 0⤋
avec le ps la liberté existe lang a creer la fête de la musique. le ps est démocratique plus que l'ump. la liberté d'expression existe avec eux rappeler vous avec miterrand et daniel balavoine son coup de gueule. et puis ils ont créer les trente cinq heures pour que l'on est plus de liberté.
2007-02-15 08:40:05 · answer #7 · answered by pierrick b 2 · 0⤊ 0⤋
Ce blog en est la preuve.
Le respect en démocratie, c'est PRI-MOR-DIAL.
Permettez-moi de fustiger certaines pratiques peu glorieuses.
Une élection présidentielle c'est avant tout un débat sur des idées.
Or, je constate que les seuls arguments et les seules attaques qui visent Ségoléne Royal, ne sont aucunement politique.
Ces attaques sont indignes et sans argumentations intelligentes.
Floriléges des attaques :
- Elle est incompétente.
- Elle n'a pas de programme.
- Il faudrait la remplacer.
- Son programme va coûter cher.
-Elle n'est pas de gauche.
Aucun argument n'est, en général, avancé pour défendre ces attaques. Ce ne sont que des phrases gratuites qui ne font pas avancer le débat.
Normallement, en politique, on développe une argumention et on laisse alors les électeurs tirer leurs conclusions.
Or, ce qui se passe, c'est qu'on donne les conclusions et qu'on n'élude l'argumentation. L'électeur devient alors un acteur passif à qui l'on sert ce qu'il doit penser.
Est ce la politique que l'on souhaite ?
2007-02-15 08:24:00 · answer #8 · answered by Democra-Scie 3 · 0⤊ 0⤋
Le PS devient l'otage des lobbys sociétaux ,antiracistes, féministes , homosexuels........Ils n'ont plus de boussole intellectuelle.
2007-02-15 08:17:59 · answer #9 · answered by andre r 6 · 1⤊ 1⤋
Si tu es de gauche alors moi je suis séminariste.
2007-02-15 08:14:33 · answer #10 · answered by EMC2 5 · 1⤊ 3⤋