une zone de non droit ? un camp de concentration réservé aux immigrés ? ou simplement une zone habitable mal conçue
2007-02-15 00:04:56 · 19 réponses · demandé par v@ldan 3 dans Actualités et événements ➔ Actualité et événements - Divers
pour émeraude: chez moi pas de banlieue je n'en ai d'ailleur jamais vue une en réalité et quand je regarde les infos c l'impression que ça donne une concentration de pauvreté et d' immigration
2007-02-15 07:00:14 · update #1
je dirais que c'est une zone habitable mal concue car il n'ay a pas assez de mixité sociale.
dire un camp de concentration réservé aux immigrés, je trouve ça un peut déplacer!!
2007-02-15 00:27:55 · answer #1 · answered by ஜღஜ EmerAude ஜღஜ 7 · 3⤊ 0⤋
J'y habite (dans le 9-5 à 500 mètres d'Argenteuil). Je dirai que c'est une zone habitable mal adaptée aux personnes qui y habitent.
Manque de transports en commun, manque de commerces autres qu'alimentation, ...
Ce n'est pas une zone de non droit ni un camp de concentration.
2007-02-15 08:18:33 · answer #2 · answered by nanou3s 5 · 4⤊ 0⤋
C'est chez moi !!
2007-02-15 08:12:42 · answer #3 · answered by Sun Alice 6 · 4⤊ 0⤋
un concept interéssant à l'origine qui a été dégradé avec le temps par son image et son manque de structure.
2007-02-15 08:10:17 · answer #4 · answered by Cyrielle 2 · 4⤊ 0⤋
La définition réelle : la périphérie d'une ville, qui peut être aussi bien riche que pauvre.... Dans la banlieue parisienne on trouve de tout, non ? Versailles : banlieue snob, Trappes : banlieue moins chic.
Ce que tu entends par "banlieue", c'est plutôt la "cité-ghetto" pour moi ! Un espace mal conçu où des populations à bas revenus sont installées.
En réalité, ce que tu entends par banlieue : c'est juste un quartier avec des tours ! ex : Les tarterets dans le 91. ça ne correspond qu'à ça, ni plus ni moins, ce n'est pas grand....
Le terme "banlieue" est utilisé à tort et à travers... je préfère "la cité", qui se réfère d'avantage au quartier concerné.
2007-02-15 08:09:58 · answer #5 · answered by Anonymous · 4⤊ 0⤋
toutes les banlieues ne sont pas identiques;Mais comme partout il y a des personnes bien,sensées et d'autres qui n'ont pas d'autre objectif que d'emmerder le monde parce qu'ils s'emmerdent eux méme.
2007-02-15 08:12:51 · answer #6 · answered by chanchan 2 · 3⤊ 0⤋
des zones habitables hors des villes, il y en a des biens, d'autres moins et encore d'autres laissé à l'abandon...
2007-02-15 08:10:29 · answer #7 · answered by ptitbedo 6 · 3⤊ 0⤋
la catastrophe de gouvernement
2007-02-15 08:08:19 · answer #8 · answered by lasdesnuls 5 · 3⤊ 0⤋
Certainement un urbanisme tres mal concu qui genere a la fois l'exclusion et la ghetoisation.
Par exemple, a Sarcelles on a construit une grande ville a partir d'un village de rien du tout sans penser a creer de l'emploi sur place et pour ceux qui travaillent ailleurs, pas de gare sur le territoire, c'est soi Garges ou Pierrefitte, mais Sarcelles walou
Les habitants qui ont pu acheter un appart ne savent pas comment le revendre sans perte et de toute facon sans gain.
Les banques ont bien ramasses les interets, elles, au fait le principal promoteur de ce ghetto de ville n'est autre que l'etat a travers les societes immobilieres de la caisse des depots!!!
Pas d'entreprises creatrices d'emplois, pas de transports coherents, pas d'activites culturelles, une insecurite reccurente, un taux d'echec scolaire tristement remarquable comme le taux de chomage et de Rmistes, beau palmares!!!
Malheureusement cette erreur a ete reproduite souvent et sur tout le territoire national.
L'espoir demeure, pour une fois dans l'histoire de la Republique, un bonhomme retrousse les manches et se met au boulot, il s'agit de M. Borloo.
Et...il reussit a inverser le cycle infernal de l'echec en succes.
A l'echelle du desastre, les resultats sont encourageants mais il reste a renover l'espace de vie de millions de gens en France et ca ne se fera pas en dix ans, encore moins en cinq!!!
Pour ma part, j'aurais prefere qu'il recoive l'investiture de son parti plutot que M. Sarkozy
Alors a dans cinq ans M. Borloo
2007-02-15 09:11:06 · answer #9 · answered by chacohparis 3 · 2⤊ 0⤋
Je sais que les ouvriers dans les années 60 étaient bien dans les cités, c'était propre et éduqué. J'en dirais pas plus.
2007-02-15 08:19:44 · answer #10 · answered by nonnie 5 · 2⤊ 0⤋