Je ne vois vraiment pas où est le problème, est-ce que l'argent tape à ce point sur le système qu'il peut changer les convictions qu'ont les gens ?
2007-02-15 00:02:51 · 13 réponses · demandé par meinsola 3 dans Politique et gouvernement ➔ Élections
le milliardaire rouge Domenech je crois qu'il s'appelait il était milliardaire et membre du PC français ! çà lui a jamais paru incompatible !
2007-02-15 00:07:49 · answer #1 · answered by shujin 7 · 3⤊ 0⤋
Les hollande le démontrent tous les jours....
2007-02-15 08:06:45 · answer #2 · answered by Anonymous · 3⤊ 1⤋
Il y a même un dicton adapté...
le coeur à gauche et le portefeuille à droite;
Le reste n'est que littérature.
2007-02-15 08:18:27 · answer #3 · answered by chrisjan 5 · 1⤊ 0⤋
Le coeur est à gauche et le porte-monnaie est à droite...
2007-02-15 08:11:41 · answer #4 · answered by PG28 3 · 1⤊ 0⤋
a priori oui. De meme un jeune peut ere de droite tout comme un noir,.....
2007-02-15 08:09:47 · answer #5 · answered by dimda 3 · 1⤊ 0⤋
Heureusement que cela est possible,mais il est vrai que cela devient difficile,il faut etre sur de ces convictions,fasse aux sirènes fiscales de la droite,mais je ne suis plus très sur que la droite et la gauche soient si différents dans le fond,depuis que les deux clans sont d'accord avec le modele économique dit libérale,je ne vois qu'une légere différence entre libérale gentil et libérale dur,la vérité est ailleurs...
2007-02-15 08:08:44 · answer #6 · answered by touareg 4 · 1⤊ 0⤋
J'essaye d'être dans cette position mais ce n'est pas facile !!! A chaque instant tu as l'impression de te tirer une balle dans le pied ou de lutter contre ta qualité de vie ...
d'un point de vu économique, le seul qui a un programme qui visa à favoriser les "riches" est Le pen... : Je ne m'y résoudrais jamais, tant pis si je paye !
2007-02-15 08:07:18 · answer #7 · answered by Seb34 2 · 1⤊ 0⤋
On peut voir la vie selon une philosophie humaniste que l'on peut qualifier de gauche, croire en l'égalité des chances, ne pas penser que les défavorisés sont responsable de leur sort.
Mais lorsqu'on voit ce que nos dirigeants ont fait de l'idéologie sociale républicaine, on est d'autant plus sensible au grand gaspillage, que l'on paye 60% d'impôts. Il y de quoi se fâcher avec la politique de droite comme de gauche.
2007-02-15 08:28:49 · answer #8 · answered by JSmunich 3 · 0⤊ 0⤋
Sans aucun doute.
Les premiers grands "leaders" de la pensée sociale à la fin du XIXième siècle étaient tous issus de la grande (très) bourgeoisie.
Celà ne leur semblait pas incompatible.
Ils partaient du principe qu'il y aurait toujours des riches et des moins riches.
Par contre, il n'était pas nécessaire d'exploiter les gens et que l'on pourrait "en tirer" plus si ils étaient éduqués, soignés, et payés.
Le grand mensonge de la gauche depuis près de 30 ans est de faire croire que tout le monde pourra avoir un super niveau de vie avec maison, voiture, vacances à l'autre bout du monde.
C'est un miroir aux alouettes dans lequel les plus humbles aiment à se regarder ; Et on ne peut les blamer de le faire, au vu des promesses qui leur sont faites mais n'oublions pas que les promesses n'engagent que ceux qui les écoutent...
2007-02-15 08:25:39 · answer #9 · answered by peredodu29 2 · 0⤊ 0⤋
cela n'est pas antinomique mais n'a rien a voir avec l'économie. C'est une question de sentiment
2007-02-15 08:17:59 · answer #10 · answered by titinu 4 · 0⤊ 0⤋