Créer une SCI n'empêche pas de payer des impôts, renseignez vous à ce sujet. Par contre ça facilite grandement les choses pour un couple non marié, ce qui est (ou était) le cas du couple Hollande Royal.
2007-02-15 00:01:21 · 11 réponses · demandé par meinsola 3 dans Politique et gouvernement ➔ Élections
Pour le poete.. : Toi t'as l'air sacrément grave !! Il se trouve que je souhaite actuellement monter une SCI avec mon amie et que je suis parfaitement renseigné.
2007-02-15 00:16:36 · update #1
Je suis tout à fait d'accord avec toi et j'aimerai que ceux qui nous prétendent que c'est évident nous expliquent en détail.
Après quoi nous ne pourrons qu'être convaincus (à les entendre).
2007-02-15 00:11:34 · answer #1 · answered by jujulfr 5 · 1⤊ 0⤋
Pro ou contre Hollande/Royal, ceux qui font ce parallèle devraient se renseigner avant de proférer des inexactitudes.
On ne peut pas empêcher la médisance ou la calomnie, dont chacun semble se délecter dans ce pays.
Par contre, je ne médie, ni ne calomnie, en affirmant que les évaluations de patrimoine du couple cité sont largement sous évaluées.
Moi j'achète au prix de l'évaluation : cash et sans avoir visité.
2007-02-15 00:29:01 · answer #2 · answered by chrisjan 5 · 1⤊ 0⤋
Et dire que certains pensent que la SCI permet d'éviter l'ISF... PAS DU TOUT!
C'est juste un montage juridique qui allie prise de décision plus souple qu'en indivision (intéressant donc pour des couples non mariés par exemple), transmission du patrimoine facilitée et moins couteuse... Mais ne permet pas plus de sortir de l'ISF qu'autre chose. Chaque associé détient X parts de la SCI, et son patrimoine personnel est donc évalué à X% x valeur des biens de la SCI. Une SCI peut s'endetter, tout autant qu'une personne physique, ce qui les rend égaux face à la contraction de dettes pour diminuer son ISF, ou éventuellement en sortir.
Un des moyens les plus utilisés pour sortir de l'ISF reste la constitution d'un patrimoine qui pourra être considéré par l'adminitsration fiscale comme patrimoine professionnel!
2007-02-15 00:10:15 · answer #3 · answered by TheSymon 3 · 2⤊ 1⤋
Un politique de droite décompléxée. En soi c'est cohérent... Reste à savoir si les électeurs le sont eux... Cohérents... Puisque l. a. plupart ont voté pour avoir ces mesures dont il ne bénéficient pas... En même temps : Existe-t-il un candidat pour les instructions moyennes ?? Je ne crois pas.... Si l. a. France est à gauche : Nos impôts augmentent et on finance les allocations des bénéficiaires d'aides sociales... Si l. a. France est à droite, les instructions moyennes financent aussi les cadeaux en impôt faits aux plus riches... Il fait pas bon être célibataire avec un salaire entre 1000 et 3000 euros. Pas de CMU... Pas de bouclier fiscl non plus. @astjen : Archi-pretend... Les SDF sont extremely nombreux dans les will pay extremely libéraux. Regarde l'angleterre... Sorti de l. a. crise oui, mais il n'y a jamais autant ecu de sdf et d'écart entre les plus richies et les plus pauvres..
2016-11-28 04:23:59 · answer #4 · answered by ? 3 · 0⤊ 0⤋
certes ... Et tu veux en venir où ?
2007-02-15 00:04:34 · answer #5 · answered by shaiulud1977 4 · 0⤊ 0⤋
Juste parce que tu defiscalise une grande partie de se que tu mets en SCI. C'est une forme juridique interessante pour quelques moyens-riches francais, pour eviter de paseer en ISF.
2007-02-15 00:04:21 · answer #6 · answered by dimda 3 · 0⤊ 0⤋
ça permet de dé-fiscaliser 20 % sur la valeur de l'immobilier
souvent estimée à la valeur d'achat + inflation (cas des Hollandes).
C'est limite légal car les parts sont moins négociables que le bien et la valeur vénale n'est pas simple à calculée.
Pas de quoi fouetté un chat si cet agressif de Hollande n'avait pas dit qu'il voulait taxer les riches (à 2,5 fois le SMIG une fois qu'il aura été porté à 1500 euros), (et lui éviter l'impôt par des montages). On peut d'ailleurs se demander où sont les actions du couple ? La tontine est une bonne piste (autre montage).
2007-02-15 00:14:42 · answer #7 · answered by Sirius 3 · 0⤊ 1⤋
Tu as entiérement raison.
"Opter pour une SCI pour un couple non marié n'a rien d'illégal. C'est même recommandé pour répartir les droits et gérer de manière satisfaisantes l'éventualité d'une séparation ou d'un décès", à confie à 20minutes.fr le fiscaliste Henri Sterdyniak.
Avec deux salaires, au vu de leurs parcours politiques, je trouve ça normal.
Elle paye l'ISF depuis 2 ans.
Par contre, qu'en est-il pour Nicolas Sarkozy ?
Intéressant de s'intrroger puisque c'est l'UMP qui a attaqué Ségoléne Royal sur ce sujet.
Pourquoi une telle attaque ?
Parce que la meilleure défense, c'est l'attaque.
Sarkozy dit payer l'ISF depuis 1 an. Que depuis 1 an ?
Comme c'est étrange !! lisez plutôt ça :
2007-02-15 00:08:19 · answer #8 · answered by Democra-Scie 3 · 1⤊ 2⤋
La SCI est quand meme un des moyens les plus fiables et les plus radicals pour diminuer la note aupres des impots, il faut etre un peu neuter et admettre que c'est vrai et d'ailleurs beaucoup de gens en profite ce n'est pas specifique a elle.
2007-02-15 00:14:01 · answer #9 · answered by hezeratiel 5 · 0⤊ 2⤋
aussi ignorant que toi , tu le tue !!
une SCI sert à faire de camouflage de fric ; il y en a qui blanchisse du fric malodorant avec une SCI !
2007-02-15 00:08:38 · answer #10 · answered by grand_libertin 4 · 0⤊ 2⤋