il vaudrait mieux lutter contre les fraudes efficacement, le montant des fraudes à la sécu est exactement le meme que le déficit de ladite sécu...si on est efficace la dessus il n'est pas nécessaire de faire appel à une augmentation de la CSG. Mais il faut avoir du courage pour le faire.
2007-02-14 23:43:33
·
answer #1
·
answered by umpetfieredeletre 6
·
1⤊
0⤋
Pourquoi pas ?
La CSG est un impôt progressif, assez juste.
Moins complexe, et moins propice aux éxonérations diverses, comme le sont l'impôt sur le revenu et les impôts qur les sociétés.
L'idée de la TVA sociale est aussi une idée qui mérite l'examen. Il s'agit de reporter les taxes qui pèsent sur le travail et pénalisent l'emploi dans le pays et le dynamisme des entreprises.
D'ailleurs, ça protége plus la France du dumping social : la différence de coût entre ce qui serait produit en France et ce qui est produit dans le spays dits à bas coût serait diminuée. En effet, le TVA sociale touche de manière équivalente ce qui est fabriqué dans le Gers ou ce qui est Made in Taïwan, alors que les charges sociales sur les entreprises, directement proportionnelles aux salaires et aux nombre d'employés, ne touchent que les produits qui sont fabriqués en France.
2007-02-15 08:08:05
·
answer #2
·
answered by Loïc M 4
·
1⤊
0⤋
L'idée est de reporter un allegement de charges sur la CSG., pas de l'augmenter pour le plaisir et juste pour recolter plus.
Il faut lire entierement les propositions avant de critiquer.
[de liberation.fr]
C'est peut-être l'UDF de François Bayrou qui dispose aujourd'hui, à quelques arbitrages près, de la doctrine fiscale la plus complète à la veille de la présidentielle. Elle repose sur deux idées : une «justice fiscale» alliée à «l'efficacité économique», selon les termes de Charles de Courson, député UDF de la Marne. Le parti centriste souhaite faire évoluer la fiscalité du travail qui finance la protection sociale, par la création d'une TVA sociale ou d'un basculement des cotisations vers la CSG. «Le débat n'est pas encore tranché», poursuit le député. Mais une certitude anime l'UDF : «On ne peut plus continuer à faire financer comme ça la protection sociale par le travail, c'est prendre le risque d'aggraver le chômage.»
2007-02-15 07:43:37
·
answer #3
·
answered by sylv - 1 - b 4
·
1⤊
0⤋
S'il baisse l'IR et supprime l'ISF : pourquoi pas ???
2007-02-15 07:45:52
·
answer #4
·
answered by sjperrin 3
·
0⤊
0⤋
Si les socialistes émettaient cette idée, qu'est ce que l'UMP leur enverrait !!! Qui doute de l'alliance UDF UMP ?
2007-02-15 07:40:46
·
answer #5
·
answered by dominique M 5
·
0⤊
2⤋
Il a un programme ? ça y est il se lance dans la campagne sur des points un peu plus sérieux ?
2007-02-15 07:40:43
·
answer #6
·
answered by gars_seb 3
·
0⤊
2⤋
Qu'il a rien compris au film et aux réalités.
2007-02-15 07:37:56
·
answer #7
·
answered by Ianus Nazarenus Rex Infernorum 6
·
0⤊
2⤋