Pour moi c'est vraiment la proposition qui me trouble et m'interpelle. A 3 ans un enfant est encore tout petit et s'il a la chance que ses parents soient disponibles c'est que du bon de pouvoir passer du temps avec eux ! Et puis ça veut dire obligation de prendre ses vacances dans des crénaux vérouillés et ça c'est bien assez tôt à partir du CP ! qu'en pensez-vous ?
2007-02-14 22:58:07 · 27 réponses · demandé par alienor 6 dans Politique et gouvernement ➔ Élections
Je n'ai pas d'enfant en bas âge et je trouve que l'école qui accueille les petits dès 2 ans et demi est indispensable pour de nombreuses raisons. Ce qui me choque c'est de vouloir la rendre obligatoire ! encore un peu de liberté qui fout le camp !
2007-02-14 23:10:32 · update #1
Beaucoup moins que le depistage precoce de la criminalite, a peu pres au meme age.
2007-02-14 23:00:42 · answer #1 · answered by Anonymous · 3⤊ 1⤋
Je suis pas tout à fait d'accord avec toi. Enfin, ça dépend.
Je pense que mettre un enfant en maternelle à 3 ans, c'est une bonne chose, ça permet de le "sociabiliser", de le familiariser avec l'école, et en ce sens c'est une bonne chose. Par ailleurs, la maternelle n'est pas inutile, ce n'est pas une garderie. En grande section de maternelle (du moins de mon temps, j'ai 23 ans actuellement), on commençait un apprentissage "doux" de la lecture. Cela avait l'avantage de bien préparer les enfants à l'entrée en CP d'une part, et d'autre part de repérer ceux qui sont "en avance", qui ont appris à lire tôt, voire à déceler les futurs "petits génies".
Après, ton point de vue peut se défendre. En ce sens, je te rejoins et je suis pas d'accord avec le fait de rendre l'école obligatoire dès 3 ans. je suis pour le fait qu'on mette les enfants en maternelle dès 3 ans, mais pas qu'on rende ça obligatoire, en gros. Il y aura toujours des cas particuliers de gens qui préfèreront garder les enfants chez eux jusqu'à un peu plus tard. Je pense (ma conviction profonde) qu'il s'agit d'une erreur dans un grand nombre de cas (pas tous, bien sur), mais je suis pas d'accord qu'on rende ça obligatoire...
2007-02-15 07:12:20 · answer #2 · answered by CT 5 · 4⤊ 0⤋
je suis entré à l'école à 2 ans, comme mon frère et ma soeur ... la maternelle, ce n'est pas comme la garderie ou une "nounou". J'ai commencé à apprendre à lire et écrire vers 5 ans ... mais je me suis aussi fait plein de potes (plus de 20 ans après, je me rappelle encore de quelques moments dans la cours d'école !!!). En maternelle, on est confronté aux autres ... et on a des activités bien plus intéressantes que "jouer seul dans sa chambre" ou "regarder les conneries à la télé" ... je suis allé à la piscine dès 3 ans !!! mais j'ai aussi fait de la poterie ... fait pas mal d'activités manuelles et culturelles (créations de masques, sorties théâtres, bibliothèque, marionettes ... etc)
Franchement, je ne vois pas ce qu'un enfant de 4 ou 5 ans pourrait rester faire dans les jupons de sa mère ... il n'y a rien de mieux pour qu'il ait vraiment les pétoches d'aller à l'école à 7 ans ...
En Bretagne et en Pays de Loire, la majorité des enfants entrent à l'école entre 2 et 4 ans ... ces deux régions sont comme par hasard depuis de nombreuses années toujours sur le podium des résultats du Brevet et du BAC ...
2007-02-15 07:12:30 · answer #3 · answered by en_vacances 7 · 4⤊ 1⤋
il y a une chose qui est sûr c'est que plus un enfant entre plud vite à l'école et plus il a de chance d'acquérir au mieux et facilement les connaissances théoriques.
à 3ans ,certes l'enfant est encore très jeune et doit passer bcp de tps avec ses parents mais il plus judicieux pr lui de découvrir rapidement la vie et le contact extérieur
c'est scientifiquement prouvé
2007-02-15 07:05:50 · answer #4 · answered by perrin l 2 · 4⤊ 1⤋
Ca ne me choque pas... Dans de nombreux cas, ça arrange plutôt les parents (ou le parent) qui ne peuvent pas trouver une place pour le faire garder...
Et puis, l'apprentissage de la vie sociale est une très bonne chose...
2007-02-15 07:12:59 · answer #5 · answered by Lastimperator 2 · 2⤊ 0⤋
a la maternelle ce qu'on apprend c'est vivre en communauté pas apprendre a lire et a ecrire..., certains enfants sont solitaires et ca peut les aider a aller vers les autres meme si c'est dur au debut, d'autres on besoin de contact avec d'autres enfants et la l'ecole maternelle est un bonheur pour eux des le debut...
la rendre obligatoire pas pour je pense que chaque parents doit avoir le choix mais dire que l'ecole maternelle c'est pas bien ca non
2007-02-15 07:11:25 · answer #6 · answered by Lydia 5 · 2⤊ 0⤋
Non, ça ne me choque pas. Je trouve ça bien.
Des enfants, scolarisés à 3 ans, sont confrontés plus tôt à la vie de groupe avec d'autres enfants. Plus tôt cela est fait, mieux c'est.
Ils apprennent déjà pas mal de chose à cet âge là.
Vous en connaissez vraiment beaucoup vous, qui commence seulement l'école à 6 ans?
2007-02-15 07:10:17 · answer #7 · answered by realist.vb 3 · 2⤊ 0⤋
Non et certainement pas plus que le dépistage de la délinquance au même age...
2007-02-15 07:08:02 · answer #8 · answered by spearal2000 4 · 3⤊ 1⤋
Non ça ne me choque pas du tout car depuis longtemps les familles les plus aisées ont choisi d'envoyer leurs enfants (souvent même dès l'âge de 2 ans) dans des écoles privées très chères où on soigne "très bien" leus chers petits. Ceux qui habitent les quartiers défavorisés voudraient bien envoyer leurs enfants à la maternelle pour leur donner de meilleures chances (car plus l'encadrement commence tôt plus l'enfant sera bien adapté à l'école) malheureusement ils n'ont pas la possibilité faute de places disponibles. Je pense que créer les structures nécessaires pour que tous les enfants puissent aller à l'école à 3 ans va dans le bon sens
2007-02-15 07:06:34 · answer #9 · answered by nanou k 2 · 3⤊ 1⤋
En effet, le véritable apprentissage commence au CP,
avant les parents peuvent tout à fait s'en charger.
Mais c'est tout de même moins grave que le dépistage de la délinquance à 3 ans.
2007-02-15 07:04:50 · answer #10 · answered by Tonio 5 · 4⤊ 2⤋