Ich sage nein. Das was nämlich Oliver Stone in seinem Film darstellt bestätigt der damalige Staatsanwalt Garrison in seinem Buch, der ja auch zu Lebzeiten nach den wahren Schützen gesucht hat.
Es waren auf jeden Fall mindestens drei Gewehre die auf John F. Kennedy gefeuert haben. Das Fenster vom Schulbuchlagerhaus war tatsächlich von einem Baum verdeckt. Also konnte Lee Harvey Oswald keinen genauen Schuss abfeuern. Und auserdem sieht man genau auf dem Video, das die Ermordung Kennedys zeigt, das der Kopfschuss, der Kennedy tötete, von vorne in den Kopf eindrang. Also musste der Todesschütze logischerweise weiter vorne seine Position gehabt haben.
Es ist ja nur Spekulation. Ich bin davon überzeugt das die CIA dahintersteckte. Die CIA hat die Fahrtroute von Kennedys Kolonne geändert. Laut Plan sollte der Präsident nicht über die Elm-Street fahren.
Das ist meine Meinung! Wie sieht eure aus???
2007-02-14 21:27:17 · 8 antworten · gefragt von laserface222 2 in Unterhaltung & Musik ➔ Filme
also da bin ich mit dir einer meinung. schon daraus resultierend, das es mit der "flinte" die im lagerhaus gefunden wurde nicht möglich ist drei schüsse mit der genauigkeit und schnelligkeit abzugeben wie es oswald getan haben soll.
das ist eigene erfahrung, von der dienstwaffe her beim schießtraining.
ist zwar eine automatik, aber es werden immer wieder "blaupatronen" ins magazin getan (du weißt nicht wann sie kommt) und es macht nur "klick")
also beseitigung der störung (raus aus der visierung) , waffe okay, neu an visieren - feuer.
das würde für oswald heißen:
schuß, (raus aus der visierung) laden, anvisieren , neuer schuß.
das alles aber auf ein sich bewegendes ziel!!!
halte das für unmöglich!!! nicht in der zeit in der das alles passiert sein soll.
habe bei den schießausbildern viele "cracks" gesehen die die waffen echt beherscht haben, aber das was man oswald unterstellt hat, ...... nee!!
gruß POW*MIA
2007-02-14 21:43:37 · answer #1 · answered by xy 6 · 2⤊ 0⤋
Wen interessiert das heute noch????? Es gibt auf der Welt wirklich wichtigere und dringendere Probleme, als der Tod von JFK.
2007-02-15 05:42:34 · answer #2 · answered by Anonymous · 3⤊ 1⤋
Wer auch immer. Kennedy ist tot und die Chance, die die Welt mit ihm hatte auch.
2007-02-15 10:17:36 · answer #3 · answered by Anonymous · 1⤊ 0⤋
So oder so Oswald war nichts weiter als eine Marionette. Die Fäden haben andere gezogen.
2007-02-15 05:39:52 · answer #4 · answered by Anonymous · 1⤊ 0⤋
hast dir deine antwort doch selbst schon ausführlich gegeben glaube nicht das du was anderes annehmen würdest auch wenn deine theorie nicht stimmen würde
2007-02-15 05:32:39 · answer #5 · answered by Anonymous · 1⤊ 0⤋
das hat nix mit dem film zutun,es gibt genug literatur zu diesem thema:
http://de.search.yahoo.com/search?p=buch+kennedy+mord&tab=Web&ei=WINDOWS-1252&fr=my-vert-web-top
es gibt genug indizien um deutliche berechtige zweifel haben zu dürfen.
es gibt auch eindeutige fakten,die dagegen sprechen zB angebliche tatwaffe,die garnicht fähig war solche prezisen schüsse in so kurzer zeit ab zu feuern.nicht mal scharfschützen schafften es nur ansatzweise.
sicher war oswald beteiligt,aber nur um einen täter zu haben "sündenbock".zumal er zu einer zeit lebte,wo komunisten gejagt wurden.
meiner meinung wollte man kennedy loswerden,aufgrund seiner politik,was ja im nachhinein geschichtlich gesehen sehr lobenswert war.(also seine politik!)
ist noch nie jemanden aufgefallen,dass sehr viele menschen,die sich im umkreis von kennedy fraglich bzw unter komischen umständen ums leben kamen? marylin,sein bruder ua...
2007-02-15 05:57:47 · answer #6 · answered by dirk h 5 · 1⤊ 1⤋
Jaja der Film mit Costner war ziemlich gut und lässt wenig Spielraum für eine andere Theorie.
2007-02-15 05:38:26 · answer #7 · answered by Anonymous · 0⤊ 1⤋
Ich glaube wir erfahren es erst genau, wen der letzte daran beteiligte nicht mehr lebt.
2007-02-15 05:37:16 · answer #8 · answered by Henry 3 · 0⤊ 1⤋