* Du hast völlig recht, da haben einige etwas erfunden und stopfen sich auch noch die Taschen voll. Eigentlich wird das nicht benötigt, aber hätte ich damals die Idee hätte ich es auch gemacht.
Nach dem Motto Leben und sterben.
Wenn keiner zahlt ist Schluss mit lustig, so ist es bei allem, nur bekommst du es nicht auf die Reihe.
2007-02-15 01:44:59
·
answer #1
·
answered by Karlchen * 7
·
2⤊
0⤋
Nu bleib mal auf dem Teppich. Wenn ich mir die Privatsender so ansehe, dann bin ich heilfroh, dass wir öffentlich-rechtliche Sender haben. Denn der wahre Dreck kommt von den Privatsendern. Auf ARD und ZDF laufen zwar auch viele langweilige Sachen, aber die Qualität des Programms insgesamt ist um Klassen besser.
Wenn du dich eines Tages nicht mehr für dümmliche Talkshows, Castingshows, Containerschwachsinn, betrügerische Gewinnspiele und amerikanische Serien-Massenware interessierst, dann wirst du das vielleicht auch noch erkennen.
2007-02-14 21:42:15
·
answer #2
·
answered by NaturalBornKieler 7
·
3⤊
0⤋
das schlimmste dabei ist ja du bezahlst nicht fürs schauen sondern;; nur der besitz eines empfängers verpflichtet einem zum bezahlen von gebühren
2007-02-14 21:38:44
·
answer #3
·
answered by Anonymous
·
1⤊
0⤋
der staatsvertrag ist die lizenz zum abzocken. mal ein beispiel aus der praxis: wenn du in deinem arbeitszimmer sitzt und dein privat angemeldetes radio hörst, dann gilt die befreiung für zweitgeräte nicht mehr. dann wird eine zusätzliche gebühr wegen beruflicher nutzung fällig. also für ein und daselbe gerät zwei gebühren. ähnliche beispiele gibt es en masse. der mist gehört abgeschafft.
bis es soweit ist: türen vernageln, rollos runter wenn einer von der gez kommt. keine auskunft geben und einfach ignorieren.
2007-02-14 21:37:28
·
answer #4
·
answered by Anonymous
·
1⤊
0⤋
bedenke bitte: du zahlst im prinzip nicht für die Programm ARD, ZDF etc. und deren Inhalt, sondern dafür, dass du einen Fernseher hast. Dafür werden Gebühren erhoben. Damit zu argumentieren, dass man ARD und Konsorten eh nicht guckt ist also etwas falsch, denn deinen Fernseher benutzen wirst du wohl auch so. und dafür dass du überhaupt einen (oder mehrere) hast, zahlst du eben eine bestimmte Gebühr.
Ob diese nun generell gerechtfertigt ist oder auch viel zu hoch ist, sei dahingestellt.
2007-02-14 21:35:06
·
answer #5
·
answered by Anonymous
·
2⤊
1⤋
Ja, leider ist es so. Es nutzt auch nichts mehr den Fernseher abzuschaffen, weil man dann für den PC die Gebühren zahlen muss. Egal ob man da was anschaut oder nicht.
2007-02-14 21:29:03
·
answer #6
·
answered by Sidanah_die_Froschkönigin 5
·
1⤊
0⤋
GEZ ist Irrsinn schlechthin.
(Ich will mir nicht den Tag wieder versauen,
indem ich daran denke.)
2007-02-16 02:51:26
·
answer #7
·
answered by Mario 4
·
0⤊
0⤋
Mal nebebei, was ist mit so hochwertigen Radiosendern wie Dradio Kultur? Keine Werbung, tolle Musik, klasse Wortbeiträge. Dafür zahl ich gerne meinen Teil.
2007-02-14 21:47:46
·
answer #8
·
answered by Roland L 3
·
0⤊
0⤋
Da sowieso überwiegend nur Müll im Fernsehen kommt, habe ich keinen. Für einen PC muss man eigentlich nichts zahlen wenn man sowieso ein Radio besitzt, weil PC + Radio zusammen ein Preis sind, also die Gebühr Radio + PC = Gebühr Radio.
2007-02-14 21:44:30
·
answer #9
·
answered by Anonymous
·
0⤊
0⤋
ja, das sind banditen.
ich habe gerade einen tanz mit der gez hinter mir.das war das allerletzte.
15 jahre hatte ich gar keinen fernseher, und alle naslang haben irgendwelche schnüffler bei mir auf der matte gestanden.
wenn du denen schreibst, kommt nur murks zurück.
nur eines klappt bei denen sofort: ABBUCHEN!
die hab´ich gefressen, geh´mir wech mit gez!
2007-02-14 21:40:19
·
answer #10
·
answered by Alter Ego 7
·
1⤊
1⤋