Je pense qu'ils sont tout les deux des êtres HONNÊTES, mais gouverner n'est pas chose facile........le temps le dira..........
2007-02-14 21:17:16
·
answer #1
·
answered by Anonymous
·
2⤊
1⤋
Royal est une marionnette : on voit les fils !
Bayrou est un leader, honnête et cultivé
Royal donne raison au dernier qui a parlé un peu fort,
Bayrou tient son cap et l'approfondit
2007-02-15 05:23:35
·
answer #2
·
answered by Geneviève T. 5
·
3⤊
1⤋
Bayrou également car il semble être le seul a réellement chercher l'interêt des français et non pas d'un clan.
Royal a l'obligation de contenter tout un tas de fonctionnaires et un grand nombre d'assistés sociaux, même si cela va à l'encontre de l'interêt du peuple français. Elle est enfermée dans le moule du PS, son talent c'est juste de reformuler les mêmes choses pour quelle paraissent accèptable.
Même s'il n'est pas dans la question, Sarkosy à un peu le même problème, mais lui il doit contenter ses amis grands patrons, lui non plus n'a pas de grosse casseroles mais son travail c'est comme Royal de nous faire croire que ce qu'il propose est dans l'interêt des français alors que c'est plutôt dans l'interêt de leurs amis...
Avec Bayrou rien de tout cela, ça semble tellement clair lorsqu'on écoute ses propositions. C'est le plus crédible et de loin.
Mais c'est aussi son point faible, s'il est élu, on ne sait toujours pas si l'UMP ou le PS vont accèpter de jouer le jeu et laisser s'installer une vrai majorité ou bien vont utiliser leur pouvoir de nuisance pour bloquer toute action.
Il dérange ces 2 partis car il semble sincèrement vouloir redonner aux français ce qui est raisonnable et bon pour eux. Les français veulent un avenir et ça passe par une réduction de l'endettement du pays, le PS et l'UMP ont des interêts contraires à cela, pour eux la dette est une manne dont ils sont avides et trouveront toutes les excuses pour nous faire croire qu'il ne faut pas s'en inquiéter. En réalité cette dette c'est la notre, ce n'est pas la dette des hommes et femmes politiques, mais la dette des français, et d'une manière ou d'une autre il faudra la payer, soit nous, soit nos enfant, et le plus tard sera le plus cher.
Si Bayrou gagne il devra faire face aux tractations de l'UMP et aux chantage du PS pour qu'on le laisse bosser. Ca ne sera pas le plus simple car ces partis resteront en position de force même en cas de défaite.
Mais pour ce genre de situation Bayrou est assez solide il a déjà prouvé qu'il ne cédais pas facilement au chantages politiciens.
2007-02-15 06:08:38
·
answer #3
·
answered by Franck 2
·
1⤊
0⤋
On ne peut quand même pas comparer Bayrou et Royal ..
Royal est un clown.. Bayrou offre quand même une voie originale, ce n'est pas encore l'heure pour cette voie, mais le pays s'y prépare au cas où...
DERNIERE MINUTE !!!!!
le responsable économique de Royal, vient de claquer la porte, après une altercation violente avec Hollande et Royal !!!!!
On ne peut s'imaginer ce qui doit se passer actuellement au sein de cette clique !
2007-02-15 05:23:47
·
answer #4
·
answered by Anonymous
·
2⤊
1⤋
Bayrou
2007-02-15 05:22:12
·
answer #5
·
answered by Jr b 5
·
2⤊
1⤋
Bayrou, sans hésitation !
2007-02-15 05:19:25
·
answer #6
·
answered by Rez 4
·
2⤊
1⤋
Tu ne devais même pas poser la question !
2007-02-15 05:18:12
·
answer #7
·
answered by ? 5
·
1⤊
0⤋
Question limite, presque insultante pour Bayrou qui est cohérent,
et représentatif de tous ceux qui prônent un gouvernement d'ouverture...
Royal n'a aucune envergure et aucune crédibilité et l'appareil qui soit-disant la soutient ne parvient qu'à l'enfoncer un peu plus chaque jour.
Bayrou sera un excellent président...
2007-02-15 08:42:25
·
answer #8
·
answered by sakapus le polytechnichien 7
·
0⤊
0⤋
La question est très intéressante.
Sans hésiter Bayrou.
Je trouve de plus en plus séduisante l'idée d'un second tour Bayrou-Sarkosi.
Il y aura enfin un vrai débat intéressant, neuf, et personne ne connaîtrait à l'avance le résultat. Ce serait un vrai suspense.....
Alors que lors d'un Royal-Sarkozi, notre ministre de l'intérieur aura de forte de chance de l'emporter au vu de l'incompétence de sa concurrente.
2007-02-15 05:28:21
·
answer #9
·
answered by Mathieu M 1
·
1⤊
2⤋