Affaire des HLM de Paris, détournement de fond, abus de bien sociaux, ect.
Chirac devrait être jugé et condamné.
Et pourtant, le sera t il ?
2007-02-14 20:50:06 · 9 réponses · demandé par Tonio 5 dans Politique et gouvernement ➔ Politique
Franchement j'en doute fort.
On a aboli les privilèges il y 200 ans paraît-il, tu parles...
Je n'y crois pas une seule seconde
Et pourtant, selon moi, on devrait pouvoir condamner pour ça, même un président de la République dans l'exercice de ses fonctions
Mais la France, Reine de la Bureaucatie, n'en parlera plus et trouvera je ne sais quel prétexte pour éviter de le condamner, à commencer par "il est trop vieux" à la manière de Pinochet
(Je ne compare pas les personnages bien sûr, quand même pas, seulement l'âge !)
2007-02-14 20:57:06 · answer #1 · answered by Anonymous · 1⤊ 1⤋
oui parce que malheureusement Mitterrand est mort avant d'avoir pu s'expliquer sur les affaires Pechiney, Elf, Total et les meurtres de Bérégovoy et J E Hallier...
Alors maintenant qu'on en tient un autre...
2007-02-15 04:57:15 · answer #2 · answered by kerdun117 3 · 4⤊ 0⤋
comme tout citoyen,oui,mais avec son influence,il s'en sort toujours.
2007-02-15 04:57:26 · answer #3 · answered by Anonymous · 2⤊ 0⤋
Franchement, ce qu'on reproche à Chirac, à côté de ce qu'ont fait les présidents précédents, ou ce que font tous les présidents de Conseils Régionaux et autres maires de grandes et moyennes villes, c'est de la petite bière !
Il faut garder le sens des proportions.
2007-02-15 05:00:48 · answer #4 · answered by mémé léone 7 · 2⤊ 1⤋
Dans une vraie démocratie, il serait jugé pendant sa présidence, et déchu de ses droits civiques.
Mais, pardon, j'oubliais que la France était la patrie des droits de l'homme...politique.
2007-02-15 05:24:35 · answer #5 · answered by iouri in ze sky 3 · 0⤊ 0⤋
meuh non, il y aura prescription. Et puis sur la scène internationale, ça ferait pas un peu désordre?
2007-02-15 05:01:33 · answer #6 · answered by manoucho 2 · 1⤊ 1⤋
pourquoi tu veut que chirac soit juger sur des dossier juger et clos?
c'était pendant le procès qui fallait faire quelque chose mais on le pouvez pas. Et il a aucun accord a passer avec personne tout est boucler et ranger.
ha lala cela aurais un brin dur pour l'........ c.. de mitterand pour te cité n'oublie pas qu'il est mort quelque jours après l'élection de chirac
2007-02-15 04:58:48 · answer #7 · answered by Fab 4 · 0⤊ 1⤋
La seule raison pour laquelle Chirac ne détruit pas d'une phrase tous les espoirs de Sarkosy, c'est qu'il doit avoir un accord sur ce sujet avec lui.
Mais si Sarkosy n'est pas élu...
Imaginez un peu Montebourg à la Justice !
2007-02-15 04:54:29 · answer #8 · answered by Observateur 4 · 1⤊ 3⤋
ben non tu crois que la france a une justice pareille pour tout le monde lui il sera peinard tandis que le gars qui aura volé un sac se prendra 6 mois de taule c'est la france on protège les filous.
2007-02-15 04:58:24 · answer #9 · answered by ? 7 · 0⤊ 4⤋