2007-02-14 20:40:43 · 10 réponses · demandé par streetboy 1 dans Societé et culture ➔ Societé et culture - Divers
il faut des règles pour empecher les délocalisations
2007-02-14 20:43:52 · answer #1 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
La nourriture n'est pas le problème ,c'est la façon dont l'agriculture évoluera qui compte .Si les mêmes méthodes sont utilisées .Engrais, désherbants ,plantations inadaptées au climat, gaspillage de l'eau ,pollutions rendrons la terre inhabitable. Le comportement de chacun , une répartition de la richesse , un partage de technologies ,une plus grande solidarité entre les peuples seront nécessaires. Il en va de la paix mondiale , des millions d'individus ,ne nous regarderons pas éternellement nous empiffrer pendant qu'ils meurent de faim.
2007-02-15 05:00:12 · answer #2 · answered by Protagoras pour rire avec vous 7 · 1⤊ 0⤋
pensons dejà à nous nourrir maintenant et pas comme ce jeune con de sebastien c'est les jeunes qu'on devrait piquer à la naissance quand on voit les conneries qu'ils racontent piquez vous vous mêmes abrutis ceux qui disent des grosses coneries
2007-02-15 05:50:19 · answer #3 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
comme on fait aujourd'hui pour en nourrir 6,5
Notre planète peut supporter 12 milliards d'êtres humains (si la répartition est bien faite, mais cela est une toute autre question)
2007-02-15 05:01:29 · answer #4 · answered by qrieux1234 6 · 0⤊ 0⤋
remettre le cannibalisme au gout du jour! et laisser la sélection naturelle faire le reste.
Conséquences : de la nourriture pour tous (a priori), diminution de la masse humaine sur terre le temps de laisser la nature reprendre ses droits.
2007-02-15 04:57:35 · answer #5 · answered by Veyron le chevalier reculotté 4 · 0⤊ 0⤋
moins de gaspillage, moins de produits frais, plus de conserves.
moi ce qui m'inquiète c'est l'eau potable??
2007-02-15 04:57:02 · answer #6 · answered by lina 3 · 0⤊ 0⤋
il ya de la nourriture pour le temps mais c'est l'homme qui détruit l'homme par son égoisme(riches,pdg).
2007-02-15 04:49:04 · answer #7 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
Bonne question mais peut être qu'à cause des conditions climatiques qui s'aggravent la population va baisser, mais même si elle baisse sa ne suffira pas pour nourrir tout le monde mais espérons que d'ici 2050, nous trouverons une solution, ça reste à suivre...
2007-02-15 04:48:40 · answer #8 · answered by Alexandre M 1 · 0⤊ 0⤋
il y aura des limites d'age: au dessus de 60 ans et hop la mort mais si on est en bonne santé. lol
ce sera les rassorces auqel on aura droit qui sernot limité peut-etre meme le nombre d'enfant par femme.
2007-02-15 04:59:25 · answer #9 · answered by ? 3 · 0⤊ 1⤋
Darkvador faut arreter les pillules Besancenot tous les matins c'est tres mauvais pour la santé ! Sin on t'ecoute faut tuer les riches pour les donner a bouffer aux pauvres ...rassure moi tu n'as pas l'age de voter !
Sinon je pense qu'il faut piquer les vieux a naissance ca fera deja une population moindre.
Ou peut etre tout simplement ne pas jeter les surplus alimentaires comme c'est preconniser par l' UE par exemple.
2007-02-15 04:55:21 · answer #10 · answered by sebastien1732 4 · 0⤊ 2⤋