Y a t'il un livre intéressant sur le sujet?
Si Hitler avait réussi l'entrée au conservatoire, que serait-il devenu?
2007-02-14 19:39:39 · 24 réponses · demandé par Anonymous dans Arts et sciences humaines ➔ Histoire
"Le maître du Haut-Chateau" de Philipp K. Dick
2007-02-15 06:42:20 · answer #1 · answered by ? 4 · 1⤊ 2⤋
La part de l autre de Eric Emmanuel Schmidt, qui raconte la vie d Hitler si cxelui-ci avait réussi le concours à l entrée des beaux arts.
2007-02-15 04:04:06 · answer #2 · answered by joliecitrouille 4 · 7⤊ 2⤋
Les livres que tu recherches sont un style que l'on appelle "uchronie".
Quant-à Hitler, beaucoup d'historiens de l'art s'accordent à dire qu'il avait tout de même un certain talent (personnellement je n'y connais absolument rien en art et n'ai jamais vu ses oeuvres).
Que serait-il advenu s'il avait réussi le concours de Vienne ?... Seule l'imagination peut nous le dire !
Mais je crois que la période n'aurait peut-être pas été bien meilleure ! L'antisémitisme est à l'époque une pensée répandue, avec ses nombreux théoriciens et philosophes (dont le Comte de Gobinaud, un français qui a énormément influencé Hitler). Il devait y en avoir pas mal des Hitler en puissance à cette époque.
Ensuite la géopolitique issue du traité de Versailles, dans un contexte d'apogée des nationalismes, était une véritable bombe à retardement : Une Allemagne humiliée et ruinée, une Autriche revencharde, une Hongrie qui lorgne les territoires que l'on lui a pris pour les donner à la Roumanie, des "Etats tampons" fragiles et appétissants (Pologne, Tchecoslovaquie), une Italie vainqueur mais qui n'a pas récupéré les territoires qui lui étaient promis (l'irrédentisme a beaucoup aidé un Mussolini qui était d'ailleurs au pouvoir bien avant Hitler), un bloc communiste qui se forme dans la paranoïa et dans la doctrine du panslavisme et de la diffusion du soviétisme...etc.
Dans les années 1920-1930, le prix Nobel de la Paix, Aristide Briand, avait tout fait pour prévenir l'éventualité d'un conflit. Il voulait par exemple créé une sorte d' "Union Européenne". Il a bien entendu échoué mais pas uniquement par la faute d'Hitler : personne à l'époque n'avait voulu faire de concessions. C'est je crois un indice qu'avec ou sans Hitler, l'ambiance était aux bruits de bottes...
Cela aurait-il été tout de même mieux ? Ca je n'en sais rien !
2007-02-15 06:47:30 · answer #3 · answered by Pascale B 3 · 3⤊ 0⤋
les cocos ne pourraient pas nous faire croire qu'ils ont eu 75000 fusillés,ils arréteraient de se prendre pour les sauveurs du monde
2007-02-15 05:06:25 · answer #4 · answered by cadoudal 2 · 3⤊ 0⤋
Si Hitler n'avait pas été là, l'Allemagne se serait trouvé un autre dictateur. Après l'humiliation de 1914-18, c'était pour eux une nécessité de se relever.
2007-02-15 04:39:10 · answer #5 · answered by Schtroumpf Grognon 3 · 3⤊ 0⤋
un homme n'est quasi rien sans la circonstance, le hasard ...
si Napoléon était né 20 ans plus tôt, ou 10 ans plus tard ... lui même il aurait eu une autre carrière (certainement moins grandiose). En même temps la circonstance aurait 'obligé' une autre personne de prendre la direction des évènements de la France ...
pour l'Allemagne écrasée d'après guerre, il a fallu un homme de caractère fort, déterminé (... qui quand les conditions, la circonstance n'étaient pas encore favorable ; il était en prison) ...
si c'était pas lui, ça aurait était un autre, car le 'milieu', la société en avait besoins ...
ce sont les évènements qui font surtout l'homme ...
2007-02-15 04:07:54 · answer #6 · answered by lajos_ecru 7 · 3⤊ 1⤋
Il ne pouvait entrer aux Beaux Arts de VIENNE étant donné que l'école était aux mains de ses enemis.
Ces derniers n'appréciant guère la peinture classique et préférant déjà des "arts" plus douteux tels le cubisme ne lui ont pas laissé sa chance.
Tant mieux, il aura ainsi continuer de peindre (de beaux tableaux d'ailleurs) afin de les vendre pour payer ses fins de mois. Plutôt que de dépenser son argent à se saouler et avaler les bétises des médias il préféra lire et s'instruire.
Si seulement certaines personnes pouvaient en faire autant !
2007-02-15 13:38:06 · answer #7 · answered by Pinpin 4 · 1⤊ 0⤋
Je ne trouvais pas le titre du livre ...
merci joliecitrouille
2007-02-15 04:29:15 · answer #8 · answered by NWA 4 · 2⤊ 1⤋
Il a été exactement ce qu'il devait être !
Ce n'est seulement une lapalissade, un de mes oncles salésien le désigne comme l' Antéchrist car il parvint au pouvoir 666 ans après CONRAD V qui rappelons-le fut assassiné par un prince sans grande noblesse, frère de Louis IX resté passif et avec la complicité d'un pape français .
Le désordre qui s'ensuivit est beaucoup plus grave que la simple seconde guerre mondiale puisqu'il se poursuit toujours, encore maintenant et n'aura de fin qu'avec la résolution de la prophétie de Saint Malachie !
2007-02-16 14:57:42 · answer #9 · answered by Meien-duc 5 · 1⤊ 1⤋
Israel n'aurait pas existé.
2007-02-16 04:25:52 · answer #10 · answered by Hammou A 4 · 3⤊ 3⤋
Je crois au déterminisme.....ce qui doit passer, aura lieux quoi qu'on fasse (ou qu'on fasse pas)
2007-02-15 05:33:54 · answer #11 · answered by Anonymous · 1⤊ 1⤋