http://fr.biz.yahoo.com/15022007/5/nicolas-sarkozy-commencera-la-baisse-des-impots-apres-2010-selon.html
Il a d'abord démoli le programme de Royal (normal) et ensuite il a un peu démoli aussi le programme de Sarkozy
Déjà annoncer que les Impôts ne baisseront que dans trois ans (au mieux) c'est curieux.
Ensuite annoncer que celles-ci n'étaient pas incluses dans le chiffrage du coût du programme c'est aussi curieux.
En bref, je trouve que c'est un soutien assez étrange pour Sarkozy. A croire qu'il va rejoindre Bayrou parce que là, il est 100% d'accord avec lui.
2007-02-14 18:56:47 · 11 réponses · demandé par schnockelloch 2 dans Politique et gouvernement ➔ Élections
La baisse des Impôts est une des bases les plus importantes du programme de Sarkozy.
Si on doit attendre 2010 pour un mandat qui finit en 2012, cela vide quand même bien le programme de sa substance.
Sans compter qu'il précise ainsi ... son propre chiffrage admettant qu'il n'a pas tout inclus dedans.
Moi je comprends en lisant cela que cela va déjà couter 30 milliards en 2007 et qu'il y aura une suite en 2010
2007-02-14 19:06:05 · update #1
gml
Comme je suis toujours avide de me cultiver (et visiblement Yahoo et l'AFP aussi car ils font comme moi) . Peux-tu m'expliquer la différence entre les "impôts" et les "prélévements obligatoires" ?
Visiblement c'est la grande pagaille chez les chiffreurs des deux côtés. Entre un qui dit le contraire de la veille (Breton) et l'autre qui se barre (Besson).
Cela dit je vois mal une seule personne voter pour l'un ou pour l'autre car Breton ou Besson sont dans leur staff
Je vais finir par voter Bayrou moi
2007-02-14 19:22:21 · update #2
Si ce que dit hubboo est vrai, il y a cacophonie aussi dans l'équipe Sarko
J'ai comme dans l'idée que les médias en parleront moins.
2007-02-14 20:32:01 · update #3
Breton et Sarkozy ne s'aiment pas, il est plus que probable que ce dernier ne le gardera pas au ministère de l'économie.
C'est dommage pour la France. J'étais sceptique au début mais sa gestion des divers dossiers (redressement de la dette notamment) est assez exemplaire et il mériterait qu'on lui laisse finir le travail.
Bayrou serait effectivement content de le garder je pense, et quant à Breton je pense qu'il s'en fout pas mal, ce n'est pas un politicien à la base donc il est pas attaché à un parti ou une étiquette.
En tous cas sur le fond il a raison, on peut pas commencer par baisser les impôts il faut remettre les compteurs dans le positif d'abord, sinon on ne fera que creuser la dette. Qui plus est quel que soit le prochain président les deux prochaines lois de finances sont quasiment déjà intouchables donc par inertie il faut attendre 2 ans avant de voir vraiment des choses bouger.
Même si on s'appelle Sarkozy.
2007-02-14 19:20:57 · answer #1 · answered by bigjim 6 · 0⤊ 0⤋
mais non! il n'y a que Ségolène Royal qui fait des gaffes voyons!
Les UMP ne font que délicatement amender la réalité pour la faire gober à leurs électeurs.
2007-02-15 03:09:41 · answer #2 · answered by Renaud3394 7 · 4⤊ 2⤋
Sarko a précisé que les réductions fiscales n'interviendraient qu'avec une croissance d'au moins 2,5% .Mais je suis d'accord avec Bayrou :il faut diminuer la dette extérieure avant tout et voter des budgets en équilibre.
2007-02-15 04:03:35 · answer #3 · answered by GERARD R 6 · 1⤊ 0⤋
Les baisses d'impots annoncé par Sarko sont irréaliste, cela monte le cout de son programme a plusieur centaine de milliard !
Il faudrait pour cela supprimer les budget de l'education national et de le recherche pendant 5 ans !
Est cela le programme de Mr Sarko ?
2007-02-15 03:37:21 · answer #4 · answered by Anonymous · 1⤊ 0⤋
Oui c'est de la pure reflexion, pas besoin comme certain de demissionner ... si tu vois de quoi je parle
2007-02-15 03:06:32 · answer #5 · answered by vince 4 · 1⤊ 1⤋
Pas du tout, NS a annoncé lui même que la baisse commencerait après 2008
2007-02-15 04:18:53 · answer #6 · answered by huboo974 2 · 0⤊ 1⤋
ou j'ai mal compris ou il à parlé non pas des impôts mais des prélèvements obligatoires à baisser sur 7 ans à partir de 2010
2007-02-15 03:16:50 · answer #7 · answered by gml 1 · 0⤊ 1⤋
Cherchez pas. Il detaille, lui. Il ne casse rien. Il explique. Autre chose que la cacophonie de l'ED l'epicier du PS.
Si c'est une gaffe, alors je ne sais pas comment tu appeles la demission de Besson. Un scud? De la grosse marrade? Cirque Pinder?
2007-02-15 03:05:49 · answer #8 · answered by benoit d 2 · 1⤊ 2⤋
Mais ou est le mal chez des gens responsables, sérieux, honorables honnêtes
quand ils annoncent des vérités vraies?....
Socialiste n'accuse pas toujours et systématiquement l'UMP.
A croire que vous n'avez que cette stratégie pour vous faire remarquer.
2007-02-15 03:03:51 · answer #9 · answered by audois55 3 · 0⤊ 1⤋
Je ne vois pas le rapport entre le lien et ce que tu dis.
"il a un peu démoli" C'est du domaine du fantasme. C'est pas parce que le camp PS se dissout que c'est forcement le cas pour les autres
2007-02-15 03:03:19 · answer #10 · answered by Renan S 5 · 2⤊ 3⤋