Hablando en serio y objetivamente, ¿cuáles son las pruebas del supuesto fraude del 2 de julio? Antes de responder, consideren lo siguiente:
* Los resultados del PREP no son los oficiales.
* AMLO ofreció "pruebas" falsas, como el famoso video del funcionario de casilla ingresando boletas en la urna correcta. Si había pruebas de verdad, ¿por qué usar pruebas falsas?
2007-02-14 16:12:28 · 19 respuestas · pregunta de Roland D 2 en Política y gobierno ➔ Elecciones
Ah, y tampoco vayan a salir con lo de que Calderón no aceptaba el recuento. Recuerden que no dependía de él, sino del tribunal.
2007-02-14 16:14:34 · update #1
Chisco, en realidad, la pregunta es sobre cuáles son y dónde están las pruebas del fraude. Y con eso me refiero a hechos, datos verificables, no a especulaciones y rumores.
2007-02-14 16:27:24 · update #2
Me parece que no están captando lo que en realidad estoy preguntando.
Lo que pido son **hechos, cifras, referencias, cosas que se puedan verificar, y no meras especulaciones**
Si afirman que hubo fraude, deben de poder probarlo.
2007-02-14 16:29:40 · update #3
Ah, y sabemos que Fox es un hablador, pero la burrada que dijo no prueba nada.
Y no, no soy del PAN, ni tampoco "televiso" solamente estoy haciendo una pregunta sobre un hecho objetivo, y espero respuestas objetivas.
2007-02-14 16:32:29 · update #4
Las encuestas de salida lo demostraban al igual que el PREP pero no lo quisieron dar a conocer: Aquí están la lista de las principales encuestadoras que hicieron conteos de salida. El PRD contrató a Covarrubias y asociados en donde le daban 4 puntos de ventaja (¿y quien contrata una encuestadora sino le va a atener confianza?) mientras que en la encuesta de Maria de las Heras le daban 5 puntos de ventaja a AMLO:
http://www.unafuente.com/wp-content/uplo...
Observa también como son 5 encuestadoras que le dan el triunfo a AMLO, 1 declara empate y 4 le dan el triunfo a Calderón.
1. La encuesta de Demotecnia de Maria de las Heras daba como ganador a AMLO por 4 puntos y se dió a conocer ese día.
2. La encuesta de Consulta Mitofsky daba como ganador a AMLO por 3 puntos y TELEVISA no quiso dar a conocer sus resultados
3. La encuesta de salida del UNIVERSAL daba como ganador a AMLO por 2 puntos y tampoco se quiso dar a conocer
4. La encuesta del REFORMA daba como ganador a AMLO por 2 puntos y no se quiso dar a conocer el 2 de Julio
Y extrañamente Carlos Ugalde silenció desde la 6 hasta las 11 de la noche cualquier informacion proveniente del PREP, segun se tiene la duda para manipularlo a modo que se invirtiera el resultado y ahora sí darlo a conocer (manipularlo en forma tal vez no lícita) de ahí que los resultados del PREP no fueran probabilisticamente posibles y no cumplieran la Ley del Ultimo Dígito o Ley de Benford, cosa que llamó mucho la atención los dias siguientes.
Ahora las elecciones veamos una comparación de actas y sabanas:
Acta de Casilla0780-C2: http://www-pef.ife.org.mx/actas_digitalizadas/NL/ACTAS/JE2006-92-19-11-0780-02-C-00.JPG
Sabana Casilla 0780-C2: http://img183.imageshack.us/img183/4673/casilla0780c2zh9.jpg
Observación: Los votos nulos no corresponden, los de la sábana, con los que están reportados en el ACTA
Acta de Casilla0784-c2: http://www-pef.ife.org.mx/actas_digitalizadas/NL/ACTAS/JE2006-2-19-11-0784-02-C-00.JPG
Sabana de Casilla0784-c2: http://img183.imageshack.us/img183/8157/casilla0784c2bm6.jpg
Observación: Los votos nulos reportados en el acta no corresponden a los de la sábana
Acta Casilla 0786-C1: http://www-pef.ife.org.mx/actas_digitalizadas/NL/ACTAS/JE2006-2-19-11-0786-01-C-00.JPG
Sabana Casilla 0786-C1: http://img183.imageshack.us/img183/5006/casilla0786c1iy2.jpg
Observaciones: Aquí no dan los números, las boletas depositadas en las urnas y los que votaron supuestamente es el mismo número, pero faltan 3 votos
Acta Casilla 0787-C2: http://www-pef.ife.org.mx/actas_digitalizadas/NL/ACTAS/JE2006-92-19-11-0787-02-C-00.JPG
Sabana Casilla 0787-C2: http://img259.imageshack.us/img259/3427/casilla0787c2vz4.jpg
Observaciones: Le faltan 3 votos a Madrazo
Acta de Casilla 0788-C2: http://www-pef.ife.org.mx/actas_digitalizadas/NL/ACTAS/JE2006-2-19-11-0788-02-C-00.JPG
Sabana Casilla 0788-C2: http://img294.imageshack.us/img294/5048/casilla0788ec6.jpg
Observaciones: No están reportados los 7 votos nulos en el acta que si aparecen en la sabana
Boletas quemadas en el bordo de Xochiaca:
http://www.procesofoto.com.mx/archivoresultados.html?plc=bordo+de+xochiaca&aut=&dii=dia&mei=&ani=&dif=dia&mef=&anf=&tipo=3&Button=buscar+en+archivo
2007-02-14 17:17:34 · answer #1 · answered by Anonymous · 6⤊ 2⤋
No existen, solo es puro verbo para que la gente se deje llevar o vea a AMLO como un santo pero esta bien *******.
2007-02-16 13:18:33 · answer #2 · answered by Cacho 2 · 2⤊ 0⤋
El único fraude del 2 de Julio fue el Peje.
2007-02-18 18:21:55 · answer #3 · answered by drgerh 7 · 1⤊ 0⤋
Estan en la mente de los pejefanaticos y demas perredistas fracasados. Nada mas ahi, porque pruebas tangibles, ninguna.
2007-02-16 00:21:12 · answer #4 · answered by Asterix 1 · 2⤊ 1⤋
es como si preguntaras donde estan las armas de destruccion masiva que tenia iraq, no las ay nunca las hubo, es lo mismo aqui en la votacion no hubo fraude, lo malo fue que AMLO se baso a su popularidad y estadisticas que lo daban como favorito antes de que los otros dos partidos fuertes sacaran a sus candidatos, y por ende estos numeros cambiaron al sacar estos sus candidatos.
ahora le echan la culpa a fox por spots o comentarios politicos, se les olvido por arte de magia que el pri siempre manejo eso, de manera descarada por mas de 6 decadas. y ellos aparte lo hacian con dinero del pueblo y acarreaban gentes. ahora tu crees que palabras influyen, claro que no. es mas claro que el agua el PRD se baso en su confianza de que es un partido conocido en el centro y sur del pais, pero en el norte no tiene precencia. y por ende el norte fue la balanza que dio el resultado que se reflejo en las urnas. que acaso el norte no es parte del pais?, ahora el ife es autonomo al gobierno federal y este a su vez a servido de ejemplo a nivel mundial por la trasparencia que maneja y su sitema tan abierto para las elecciones. por que si fue un fraude ganaron diputados y senadores de izquierda como le llaman, y solamente el fraude fue presidencial, no crees que lo mas facil hubiera sido que el PAN ganara todo para evitarse broncas futuras?
2007-02-15 00:26:10 · answer #5 · answered by Anonymous · 3⤊ 2⤋
pues no no hay pruebas pudo haber errores de conteo y nada mas lo que pasa es que el peje quiere llamar la atencion y decir que fue fraude y sus zombies que le creen.
no hagas caso de esos zombies que dicen que fraude que chente mandalos lejos.
saludos
2007-02-18 14:26:25 · answer #6 · answered by mikey 4 · 0⤊ 0⤋
simplemente no hay pruebas ante un proceso electoral legal, el loquito ese esta desquisiado yy no se cansa d einsultarnos a todos los mexicanos con sus juegos perversos
2007-02-18 12:33:33 · answer #7 · answered by EL NEOMARCOS DESDE EL SURESTE 7 · 0⤊ 0⤋
No hay pruebas porque no hubo tal fraude. Hasta los mismos Perredistas "racionales" lo han aceptado (no así el Peje y sus Pejefans).
Es muy fácil: De haber habido pruebas las hubieran presentado en su momento y se hubiera anulado el proceso electoral. Pero no fue así porque NUNCA presentaron dichas pruebas.
El supuesto "fraude" se hubiera comprobado de manera muy fácil:
Solo bastaba con contar los votos plasmados en las actas de escrutinio que entregó cada representante de casilla del PRD y confrontarlo con el resultado oficial, pues cada representante de casilla del PRD contó los votos uno por uno y firmó de conformidad esa acta de escrutinio, misma que entregó a su partido.
Las pocas irregularidades que hubo se demostró que se debieron al error humano y a la pobre capacitación de los funcionarios de casilla, las cuales, no solo afectaron al PRD, sino también al PAN y al PRI y dichas irregularidades se resolvieron en su momento como lo señalan las leyes electorales.
Lo curioso es que no alegaron "fraude" en el D.F. porque ahí sí ganaron jaja.
O sea, estos tipejos lo que dicen es que en las casillas del D.F. SOLO hubo fraude en las urnas federales pero no en las urnas locales, siendo los mismos funcionarios de casilla y los mismos representantes de partido para ambos conteos. ¿Qué absurdos no?.
.
.
.
.
NOTA DE ÚLTIMA HORA: El Dr. Luveh sigue citando los resultados de las encuestas, ya le hemos explicado mil veces qué pasó con las encuestas pero parece que no lo entiende (ó no quiere):
El mismo Mitofski declaró en radio y TV que debido al margen de error de las encuestas no se podían tomar como determinantes, ya que el margen de error era incluso a veces mayor que la diferencia de votos y que en conclusión dichas encuestas no nos decían nada y cualquiera de los dos candidatos podía perder ó ganar. Y eso fue excatamente lo que pasó. Además las encuestas no pueden predecir el cambio de opinión de los votantes a última hora.
El Dr. Luveh también sigue, como lo ha hecho 1 millón de veces, poniendo links con irregularidades que afectaron al PRD.... pero no pone links de irregularidades que afectaron al PAN y al PRI. Así mismo, sigue de testarudo mencionando el tiempo que se tomó el PREP en dar el resultado preeliminar. El PREP no sirvió de nada debido a la tan poca diferencia de votos, tenían que esperarse a contar casi el 100% de las casillas para poder dar un resultado con una tendencia definitiva. El que el PREP se "haya tardado" lo único que nos dice es que dicho programa no sirve de nada en unas elecciones tan cerradas, pero eso no tiene nada que ver con "supuestos fraudes". Use un poco la cabeza Dr. Luveh.
2007-02-15 15:58:27 · answer #8 · answered by Anonymous · 2⤊ 2⤋
Las pruebas están en las actas.
Si tienes tiempo y paciencia, y las analizas desde un punto de vista objetivo y sin apasionamientos.
Encuentras las pruebas, que son muchas.
Inicia con la que corresponde a tu sección. Y después al azar.
2007-02-15 11:35:06 · answer #9 · answered by wadator 2 · 1⤊ 1⤋
Mi estimado Rolando, no tengas tantas esperanzas en cuanto a que alguien te presente pruebas contundentes del presunto "Fraude Electoral de 2006" en este foro, ya que además de que eso sencillamente no ocurrió, la mayoría de los individuos que participan en el foro y que apoyan a AMLO, son gente con una profunda carencia de capacidad analítica y solamente se dedican a repetir y a acrecentar simples rumores creados por los simpatizantes del Peje, los cuales junto con su líder, no aceptan ni aceptarán nunca el haber perdido una elección la cual ya creían tener en el bolsillo.
Estoy tan seguro de lo que te digo, que te aseguro que no habrá nadie que te presente algún link que te lleve a pruebas contundentes del supuesto fraude creado en contra de AMLO. Eso no existe, y si dicen tener pruebas, ¿porque no las presentaron en su debido momento?, y aún mas, ¿porque siguen sin presentarlas?, porque según ellos tienen toda la documentación necesaria para desacreditar el proceso electoral, pero solo hablan y hablan y siguen sin mostrar lo que tanto pregonan y afirman con una irresponsabilidad e inchorencia incríble.
Por eso mi estimado, es mejor no pedirle peras al olmo, porque aquí no encontrarás lo que estás buscando y lo que todos hemos esperado ver con ansia
Saludos.
-El Poderoso-
2007-02-15 01:24:36 · answer #10 · answered by El Poderoso 3 · 2⤊ 2⤋