no, de ninguna manera hubo fraude el año pasado, lo que pasa es que Lopez Perderdor, tenia una ventaja muy grande y en vez de incrementarla se dedico a disminuirla, por eso al ver que fue un tonto al perder algo que casi tenia en la bolsa, no pudo mas que argumentar que se hizo fraude hacia su persona, pero no hay que hacerle mucho caso a eso, los tiempos actuales no permiten algo asi, ademas si fuera inteligente el Peje, debio esperar un sexenio y el proximo tal vez si hubiera llegado a los Pinos, recuerda a Cuahutemoc Cardenas cuantos intentos hizo, y a el si lo robaron en el 88
2007-02-14 15:08:14
·
answer #1
·
answered by el compa 2
·
2⤊
1⤋
¿A poco no se han enterado? Si la noche del 2 de julio, hasta el mísmisimo Peje aceptó frente a su círculo cercano que perdió las elecciones, cuando ya les habían llegado todas las encuestas de salida dando como ganador a Calderón.
Pero a partir de ahí, empezó a montar su teatrito del medio millón de votos, el "fraude cibernético", y las pruebas falsas del fraude.
Tomen en cuenta que las pruebas del "fraude" siempre resultaron ser hechizas: el video del señor metiendo las boletas en las urnas correctas, el "algoritmo", las cajas vacias.
Si tenían pruebas de verdad, ¿para qué mostrar pruebas a todas luces falsas?
Además, el argumento del Peje es el mismo que el de el charlatán típico: "prueben que no hubo fraude". Cuando él es el que, haciendo la afirmación, está obligado a probarla.
El dia en que haya pruebas convincentes del "fraude" me llaman.
2007-02-14 15:38:45
·
answer #2
·
answered by Roland D 2
·
3⤊
0⤋
Yo digo que no
SALUDOS
2007-02-14 15:21:50
·
answer #3
·
answered by Ale 7
·
3⤊
0⤋
CLARO QUE NO! Un día antes todos los partidos políticos (incluyendo el PRD) declararon que tenían confianza en los mecanismos del IFE y acatarían los resultados; el día de las elecciones el mismo Peje declaró confiar en el IFE.
Todas las casillas contaban con representantes de los diferentes partidos incluyendo el PRD, para vigilar que no se alteraran las cifras.
Pero al ver el Peje que no iba a ganar invento que era fraude y que todo estaba manipulado e incluso que habían comprado a la gente de su mismo partido, a sus representantes en las casillas!
Eso del fraude lo invento por mal perdedor y para llamar la atención como siempre, pobre, que bueno que ya cada vez menos gente le hace caso.
Pero en definitiva, jamas hubo un fraude, solo un mal perdedor.
2007-02-14 16:21:37
·
answer #4
·
answered by brushto 1
·
2⤊
0⤋
Fraude? claro que no, eso ya es historia vieja, no te enteraste?
2007-02-14 15:02:57
·
answer #5
·
answered by Mr. Wolf 4
·
2⤊
0⤋
En las de Venezuela sì.
Al presidente del Consejo Nacional Electoral de entoonces, lo premiaron con el puesto de vice-presidente de la repùblica.
Nà guarà!
2007-02-14 15:12:05
·
answer #6
·
answered by Mokka 5
·
1⤊
0⤋
no hubo fraude alguno este solo existe en la mente de sujetos perversos que buscar con ese tipo de cuestiones perversas dañar al pais.
2007-02-14 15:07:12
·
answer #7
·
answered by EL NEOMARCOS DESDE EL SURESTE 7
·
2⤊
1⤋
auchs ya olvidense de eso, de verdad que no entienden que si hubo diferencias de un solo voto, ya perdieron, enseñense a perder
2007-02-14 15:07:08
·
answer #8
·
answered by Anonymous
·
2⤊
1⤋
NO. El dia de las elecciones en cada casilla habia alrededor de 8 personas entre las cuales se encontraban el presidente de casilla, secretario y escrutadores ademas de un representante por cada partido. al finalizar la jornada electoral todos ellos ciudadanos del pais dieron fe de las votaciones.En teoria sabemos que el presidente de la casilla entrega las urnas y sus respectivas actas al INSTITUTO FEDERAL ELECTORAL. desde este postulado, las votaciones no fueron fraudulentas.
2007-02-14 15:05:09
·
answer #9
·
answered by maludima 3
·
2⤊
1⤋
no
2007-02-14 15:02:02
·
answer #10
·
answered by Carlos G 6
·
1⤊
0⤋