http://fr.news.yahoo.com/14022007/202/tapie-pointe-l-inexperience-de-segolene-royal.html
2007-02-14 13:00:07 · 19 réponses · demandé par Archange 2 dans Politique et gouvernement ➔ Élections
" Pour lui, les militants socialistes ont désigné Ségolène Royal "exclusivement sur la foi des sondages"."
Non seulement pas tout à fait tort, mais totalement raison.
2007-02-14 15:46:13 · answer #1 · answered by Annulation en cours 7 · 17⤊ 3⤋
Il y va fort. Il la discrédite complètement. Elle n'avait pas besoin de ça lol. Mais à part Chirac aucun n'a l'expérience de la présidence.
Et comparer Ségo à une division inférieure je trouve ça énorme. mdr
2007-02-14 21:08:26 · answer #2 · answered by Anonymous · 12⤊ 6⤋
Même s'il n'a pas tout à fait tort, je ne pense pas qu'on puisse lui apporter quelconque crédit compte-tenu de son passé chargé. Je ne suis pas contre le fait qu'il s'exprime dans les médias mais il ne représente plus rien.
2007-02-14 21:08:56 · answer #3 · answered by noel-san 6 · 10⤊ 5⤋
tapie a du bon sens, il semblerait qu'a l'inverse le candidat royal n'en soit pas pourvu.
2007-02-14 21:09:42 · answer #4 · answered by Cristiano 3 · 6⤊ 4⤋
Il a complètement raison, tout simplement.
Qu'on le veuille ou non, qu'on soit de gauche ou de droite, si on est un minimum objectif, on est obligé de reconnaitre que cette femme n'a ni l'expérience, ni la carrure, ni la consistance pour être Présidente d'une nation comme la France.
Elle a été façonnée et imposée par les médias, et les adhérents socialistes se sont fait avoir en désignant cette femme comme candidate. C'est une erreur lourde de conséquence.
2007-02-14 22:38:23 · answer #5 · answered by Anonymous · 3⤊ 2⤋
Le Tapie nouveau est arrivé,très bonne analyse de la situation.
Puisse le PS arrêter le gaspillage d'énergie et d'argent s'il en est encore temps.Mais comment bouger des éléphants embourgeoisés quand il y a le feu dans la maison ?
2007-02-14 21:27:16 · answer #6 · answered by Anonymous · 5⤊ 4⤋
Il n'a jamais eu sa langue dans sa poche et à priori il ne change pas , toujours aussi incisif dans ses propos .
2007-02-14 21:13:07 · answer #7 · answered by Larry 7 · 3⤊ 2⤋
mais il n'a pas tout à fait raison aussi !
2007-02-14 21:09:42 · answer #8 · answered by Grognon 6 · 4⤊ 4⤋
Il se contente de dire tout haut ce que beaucoup au PS pense tout bas (de moins en moins tout bas). Après Jospin, porté pâle pour Villepin, ceux qui évitent de parler, ceux qui sont d'une incroyable mauvaise foi (de montebourg) ou qui se contente de faire des calculs politico-politiques ; il a raison !
Il serait temps de regarder la situation en face, comme des adultes, avec un peu de sérieux et réalisme, en regardant le monde dans lequel nous vivons et pas notre petite bulle socio-professionnelle et surtout, en pensant enfin à nos enfants (la Terre, la dette, leur job,...). La Ségolène n'est pas la seule alternative au Sarkozy.
2007-02-15 01:47:58 · answer #9 · answered by The Greux knows everything 2 · 0⤊ 1⤋
Si il suit la ligne du PRG, il se prononcera forcement pour Royal !
Il bluffe mais il n'est pas non plus totalement fou !
2007-02-15 01:40:21 · answer #10 · answered by Koursk48 4 · 0⤊ 1⤋