E=mc2 por tanto eso equivale a una reacción de fisión y libera energía, pero: m=E/c2 ¿a que equivaldría?

Question

Si, por tanto si la primera ecuación equivale a generación de energía, la segunda, despejando equivaldría a generación de materia, pero ¿Que tipo de reacción significa? así como la primera sería bombardeo de un neutrón al nucelo la segunda ¿como se llevaría a cabo en teoría?

"Elsilenciotuyo" ¿e refieres a la bomba de neutrones?

Saludos__________!®

Solo yo, sería genial que me explicaras eso porque no soy Físico ni nada, gracias

Saludos__________!®

Answer 1

Tengo la respuesta corta en el próximo párrafo (los otros son complemento). Luis_espejel dijo muchas cosas ciertas, pero cometó ligeros errores: explicaré rápido:

1.) m=E/c2 la puedes aplicar para calcular cuánta masa adicional gana un objeto al moverse. Si es un auto, notarás que E es muy pequeño y c2= 300 millones, por lo que la masa ganada es despreciable. Si te refieres aun cometa hiperràpido, ahí puede que obtengas algo interesante, una utilidad de tu despeje.

2.) Esto sucede porque Einstein habla de "Masa inercial en reposo" separadamente de la masa que te acabo de hablar, que es producto de la velocidad. Este concepto ocurre porque "Masa Inercial" no la define como cantidad de materia sino cantidad de inercia, y esta definición es mucho más práctica (tendrías que estudiar la ecuación de la que se extrae E=mc2, como hice yo).

3.) E=mc2 es lo misma ecuación que m=E/c2, siendo estrictos, y se refiere a una ley física. El bombardeo de neutrones es un caso particular, en donde la m que se TRANSFORMA es tremendamente menor que la m total del sistema núcleo-neutrón.

Para poder escribirte esto tan corto me ha tocado ser poco estricto, así que hay cosas que dije que no están del todo perfectamente expresadas, pero te hace entender la idea general, creo.

Es normal que muchos hayan dicho barbaridades (en alguna época quizá yo también lo hubiera hecho): la relatividad tiene muchas conclusiones que parecen cotidianamente absurdas, por lo que la gente no sabe cómo interpretarlas, a menos que estudien la matemática o se las explique alguien que lo haya hecho.

Espero haya sido buena mi respuesta, soy nuevo y tengo pocos puntos.

Answer 2

En realidad, la ecuaciòn general de la teoría de la relatividad es una ecuación de Energía, no es específicamente una ecuación que modele la reacción de fisión, aunque entre muchas otras cosas sí se involucra éste tipo de reacciones en la ecuación considerando la liberación de la energía por el núcleo del átomo o por el salto de electrónes en diferentes niveles energéticos. Pero para eso existen las ecuaciones de Bohr y Planck que se aplican de mejor forma.

Para entender la esencia de la ecuación, primero deben entenderse los factores que están involucrados: "Energía, masa y la constante de la velocidad de la luz elevada al cuadrado". Cuando se despeja la masa y ésta queda en función de la energía debido a que C es una constante, lo que quiere decir es que cualquier partícula que libera energía posee masa; así, los electrónes, protones y demás partículas sub atómica poseen una masa medible.

Existen partículas sub atómicas, como todas las subpartículas de las "variedades" de quarks que tienen comportamientos difíciles de explicar, en especial en los que corresponden al estudio de su masa y de su comportamiento.

m=E/c^2 es sólo un despeje de la ecuación general. Lo que dicen los demás "participantes" es incoherente física y matemáticamente; es como decir que 1/2, 2/4, 4/8/ 32/64 son fracciones diferentes (las cuatro fracciones significan la mitad de algo, el 50%) pero a diferentes proporciones.

Answer 3

einstein formulo esa equivalencia que como se dice es una equivalencia pero no una ecuacion

Answer 4

Primero que nada, esa ecuación no involucra partículas, es una expresión matemática que define una teoría especial, no aplicable a cualquier condición.

Además, debes tener en cuenta que las matemáticas son una herramienta de la física para modelar el comportamiento de la naturaleza y no siempre es totalmente acertada, es por ello que usamos constantes en muchas ecuaciones; no todo lo que es matemáticamente posible es físicamente posible. Es decir, puede que calcules algo, pero no significa que puedas llevarlo a cabo experimentalmente, eso es lo que la mantiene siendo teoría, aunque para casos especiales haya comprobaciones. Por ejemplo, sabemos la curvatura del espacio y cosas así.

Ahora, esa ecuación dice que si aceleras la masa a la velocidad de la luz, se volverá energía, en resumen eso significa; pero también nos dice que al aproximarnos a velocidades cercanas a la de la luz, la energía necesaria sería enorme, o la masa crecería, lo cual va haciendo imposible el asunto.
Además, lo que preguntas como sería, describe una masa que varía con la velocidad, cosa que sería apreciable sólo a velocidades cercanas a la de la luz.

Otra cosa importante es que E=mc^2 es una simplificación de una ecuación más compleja, que fue resumida así, pero no describe la idea exacta que tenemos del comportamiento de una partícula en movimiento, sólo el caso especial de que dicha partícula al alcanzar la velocidad de la luz, se volvería energía. La ecuación completa involucra más factores.

Respecto a que pasaría...
Imagina un rayo de luz, es pura energía, y se mueve a la velocidad de la luz. Si lo detienes, ¿se volverá materia?; los agujeros negros tienen una gravedad tan intensa que pueden capturar la luz, si esto que suponemos matemáticamente es cierto, puede que explique por qué tienen una masa tan grande, ya que es necesaria dicha masa para tener una gravedad de esa magnitud, y si sustituyes la velocidad C por valores muy pequeños, la masa crece y crece, lo que podría significar que la luz que captura un agujero negro se vuelve materia.

Respecto a lo que mencionan en otra respuesta de la conservación de la materia... cierto es que no se puede crear materia de la nada, pero si tienes la energía, en teoría puedes crear dicha materia, y viceversa.

Además la teoría presenta detalles interesantes, todo está basado en cuestiones relativas, lo que significa que dependen del punto de observación, es decir, desde donde analizas el fenómeno; por ejemplo, según esta teoría, el tiempo se "mueve" a velocidades variables según el punto desde donde lo veas, para imaginar esto podemos pensar en el clásico ejemplo de los hermanos que uno viaja al espacio, el otro se queda en tierra, y al reencontrarse el de la tierra es más viejo porque su tiempo pasó más rápido, mientras el otro se movía a velocidades muy altas y por tanto su tiempo pasaba más "lento".

Pero creo que sería más interesante pensar en que si tú estás en tierra y ves pasar un rayo de luz, mides su velocidad y es C, y es constante, pero si otra persona va en una nave espacial moviéndose a C/2, y ve pasar el mismo rayo y mide su velocidad, esta será C, porque es constante, ¿cómo es esto posible? Porque la velocidad es distancia entre tiempo, y usaríamos una distancia igual para el cálculo, pero usaríamos un tiempo que fluye a diferentes velocidades para ambos observadores, ¿notas la dificultad de generalizar esta ecuación?

cuando un auto va a 100 km por hora y estás en la banqueta, su velocidad es respecto a ti que estás en reposo, pero si vas en un auto a 50km/hr y mides su velocidad, ésta sería de 50km/hr respecto a ti en movimiento. Sin embargo, si le aplicas la teoría de la relatividad, las velocidades medidas en ambos casos serían distintas pues habría una diferencia en el fluir de tu tiempo si estás en movimiento o si estás en reposo, pero dicha diferencia sería tan infinitamente pequeña que es despreciable

El universo funciona diferente en cantidades astronómicas, sin embargo, para el mundo común y corriente, la física y matemáticas desarrolladas por Newton describen el comportamiento de la naturaleza bastante bien, pero son eso, herramientas de modelado que describen aproximadamente el comportamiento de la naturaleza, no son exactas, pero si prácticas.

Espero que te guste la explicación basada en conceptos y no en ecuaciones, si quieres saber más respecto a las matemáticas de la relatividad especial te recomiendo leer el artículo de wikipedia, ahí explican la ecuación completa, y de donde sale, así como las ideas previas sobre los mismos fenómenos que llevaron a su concepción.

Saludos

Answer 5

Lo que pasa es que es una teoria muy dificil de explicar y de hecho E=mc^2 se puede aplicar "en teoria" a cualquier cosa, objeto, etc, pero eso o quiere decir que en la practica seá posible, y aunque si la depejamos obtendríamos masa, ¿Mediante que proceso sería posible eso?, A pesar de las aplicaciones belicas de esta formula, es dificil ponerla en practica dentro de nuestra vida diaria

Answer 6

es parte de lo de la fusion en frio ese es su principio en lugar de que haya fision hay fusion creando energia pero sin que esta dañe a las personas como ocurre en el caso de la bomba atomica

Answer 7

Si de hecho esto equivaldría a crear masa..... pero dividiendo la energía entre la velocidad de la luz al cuadrado, es irreal, no se puede someter cualquier tipo de energía a la velocidad de la luz al cuadrado... ?? sería mediante una explosión como para crear una galaxia??

Salu2

Answer 8

La materia no puede ser creada, únicamente puede transformarse. En un sistema jamás se destruye y crea materia.