Ou quand le libre arbitre a plus de valeur que l'intérêt collectif.
2007-02-14 12:16:59 · 11 réponses · demandé par J.R. Jean-foutre 2 dans Arts et sciences humaines ➔ Philosophie
L'étrangère: ce serait trop facile...
2007-02-14 12:23:22 · update #1
A partir du moment ou tu t'inscris dans une logique de vie sociale , tu dépends de toutes les composante qui gére cette société , sauf si la société est fondée sur la domination : dictature. Dans ces cas la révolte de l'individu est necessaire pour reconstruire une société et peut importe si au début c'est une minorité qui l'applique.
La légitime deffence, le droit de propriété en sont quelques autres
2007-02-14 12:36:24 · answer #1 · answered by Hades et Persephone 7 · 13⤊ 0⤋
c'est marrant, moi j'aurais posé la question dans l'autre sens
2007-02-14 20:19:30 · answer #2 · answered by Anonymous · 2⤊ 0⤋
Il faut bien s'entendre sur ce qu'est l'intérêt gnéral. Est-ce ce que veux la majorité et ce qu'elle considère comme lui étant le plus bénéfique, ou est-ce ce qui lui est objectivement plus bénéfique? Exemple: la majorité veux plus de bonheur. Lui faut-il pour autant une société despotique qui aliène sa liberté mais lui donne tout le plaisir dont elle peut rêver ou vaut-il mieux une société qui accepte une certaine dose d'inacceptable ou de peine mais rend l'homme libre et responsable de lui-même?
L'intérêt individuel n'est jamais supérieur à l'intérêt général, en société. Mais il existe 2 cas d'équivalence. Primo l'intérêt général ne doit pas aliéner les libertés individuelles (propriété privée, liberté de conscience, etc.). L'autre cas est lorsqu'un intérêt individuel accouche d'un intérêt général (ou s'y identifie). Lorsque Galilée, seul contre tous, soutient que la terre tourne, il semble s'incrire contre l'intérêt général (qui a batit un monde sur une représentation hélicentrique qui coïncide avec la représentation biblique du monde). Pourtant, étant au plus près de la vérité, il oeuvre aussi dans l'intérêt général, dans son éducation.
2007-02-15 02:33:16 · answer #3 · answered by Gally Léo 5 · 1⤊ 0⤋
dans une course de spermato direction ovule.Certes,ce serait sympa que tout le monde rentre mais NON!!! Sinon,vous seriez pas devant votre écran à bloquer la bouche ouverte non?
2007-02-14 21:05:40 · answer #4 · answered by Grossier Personnage 6 · 1⤊ 0⤋
Peux tu définir l'intérêt général en faisant abstraction de tes intérêts personnels? l'objectivité et l'intérêt général n'existent pas.
2007-02-18 14:29:51 · answer #5 · answered by stefan 2 · 0⤊ 0⤋
Cela s'appelle de l'égoisme
2007-02-17 07:25:14 · answer #6 · answered by Micdal 7 · 0⤊ 0⤋
l'instinct de survie
2007-02-15 17:21:12 · answer #7 · answered by fofy 2 · 0⤊ 0⤋
- la BOURSE :=))
- la medecine : droit du patient, voire droit a la vie (voire la mort)
- la dictature
- la croissance
etc...
Je ne sais pas si cette reponse etait celle attendue.
2007-02-15 02:14:53 · answer #8 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
intérêt général? intérêt collectif? je pensais que c'était plutôt l'intérêt de la majorité qui prônait. la loi du plus fort n'est elle pas toujours la meilleure?
prenons les droits de l'homme, un intérêt individuel sans cesse en conflit avec l'intérêt dit collectif.
2007-02-15 02:00:12 · answer #9 · answered by cetdydy d 2 · 0⤊ 0⤋
J'ai envie d'aller faire pipi, si je ne le fais pas, eh bien je fais chier tout le monde
2007-02-15 01:51:47 · answer #10 · answered by sourireorange 5 · 0⤊ 0⤋