Fox dijo “Perdí en el proceso del desafuero…” ¿Qué no era un asunto de la Ley y Andrés Manuel?

Question

¿El señor Fox porque lo toma como personal?
¿Por qué dice que “tuvo que retirarse”?
¿No era un asunto solo entre la Ley y Andrés Manuel?
¿Cuál fue la participación de Fox exactamente en el “desafuero”?

Answer 1

elemental, eso mismo pense mientras oia las noticias, y sustenta mas el fraude, en aquel entonces ya se tenia en la mira a AMLO, se busco el desafuero, y se hubiera podido hacer si no es por miles de Mexicanos que salimos a marchar en contra del desafuero.

y aunque los panistas digan lo contrario...


SI HUBO FRAUDE

Answer 2

mira lo que pasa es que fox no sabe hablar en publico. entonces normalmente expresa puras tonterias. como aquello que le dijo a fidel castro de comes y te vas. no crees?

Answer 3

POR QUE ES UN TRAIDOR A LA DEMOCRACIA DE MÉXICO, Y FELIPE CALDERÓN ESTÁ USURPANDO UN LUGAR QUE NO LE CORRESPONDE,
APARTE ESTÁ ARDIDO POR QUE AMLO LE DESTROSO SU DISQUE SEXENIO!
YA VEN COMO ELLOS SOLOS CAEN EN LAS COSAS MALAS QUE HACEN?
AMLO. NO. 1

Answer 4

Bueno púes sobre una respuesta que lei por ahi , exactamente el predio tenia un supuesto dueño lo cual el peje investigo los antecedentes y vio que el "dueño" era un impostor .
es decir , el peje sabia mas de los familiares del supuesto dueño que el mismo.

Answer 5

Dejen de decir mitotes.
El desafuero desapareció por arte de magia, porque de la misma manera, salió el archivo en Reforma Agraria que contenía que los terrenos supuestamente expropiados y jamás pagados SIEMPRE FUERON DE LA FEDERACIÓN.
Legalmente, eso deja sin materia el juicio, porque nadie puede reclamar un pago de indemnización por una expropiación de terrenos que NUNCA FUERON DE ÉLLOS, más si de la federación, y legalmente todo los bienes de la federación son inembargables e imprescriptibles, o sea, que aún hayan estado invandiendo ahí, jamás iban a adquirir derechos sobre esas tierras por el simple transcurso del tiempo. Esta es la razón por la que se paró el proceso. no había materia de desafuero, el Peje se negó a pagar indemnización de lo que el Gobierno del Df jamás expropió, lo cual era una suma exorbitante y ridícula.
Lo curioso es que ya nunca entrevistaron a los supuestos dueños de esas propiedades, quienes reclamaban que les pertenecían por herencia, siendo que jamás existió su supuesto antecesor....
Acaso creían que el complot era inventado? No se perdió el desafuero, jamás existió materia para el mismo, pero simplemente, los medios jamás mencionaron ya nada al respecto. ¿Y esos diputados del Pan que tanto alboroto hicieron? Ya ni sus nombres recuerdan.
Los juicios son públicos, si no me creen, chequen el expediente y verifiquen por sí mismos por qué paró todo sin más. PORQUE NO HABÍA MATERIA DE JUICIO. Punto.

Answer 6

Te suena la frase... "Amenasa a intereses personales"

Answer 7

Porque eran tiempos electorales. AMLO era el rival a vencer y porque era el que trataba al presidente como Ciudadano Presidente.

Todos o la gran mayoria veiamos a AMLO como el proximo presidente, por eso, los partidos, candidatos y el mismo presidente buscaban la manera de quitarlo del camino.

Fox lo tomo como personal, pues ya era una lucha directa. AMLO queria mantener a Ebrard en su puesto, sin embargo Fox dijo: No, Nombro como ... a ... y pujo a Joel en el lugar de Marcelo. Esto era una provocacion directa.

Se busco desaforar a AMLO debido a que anteriormente un predio habia sido expropiado y el duño no aparecia (hasta la fecha no se si se comprobo la propiedad de la persona que lo reclamaba) y en fin, por ahí va la historia.

El trasfondo de todo era quitar a AMLO para que no fuera candidato del PRD y no perder las elecciones.

Answer 8

Mira, tanto Fox como Lopez Obrador tomaron ese asunto de modo personal cuando ocurrió. Esa es la verdad. Sin embargo la diferencia entre Fox y Obrador es que el Guanajuatense se des dijo de lo que había dicho y se contradijo cuantas veces juzgo necesario para quedar como el bueno de la película. (Eso es política) Sin embargo Obrador nunca cambio su modo de pensar y no trato de negociar con sus adversarios políticos. Llegando incluso a soltarles insultos fuera de lugar.
No supo hacer política y se quedo con el mote de el peligro para México. Por eso perdió en todos los sentidos.

Answer 9

¿El señor Fox porque lo toma como personal?
Por que asi se sintio

¿Por qué dice que “tuvo que retirarse”?
Efectivamente lo hizo de manera democratica por que ese asunto no le correspondia

¿No era un asunto solo entre la Ley y Andrés Manuel?
Si efectivamente solo que los tonos o formas de hablar de AMLO no fueron muy buenas a lo que Fox solo se limito a responder lo necesario.

¿Cuál fue la participación de Fox exactamente en el “desafuero”?
El actuo de la manera que considero democratica por ende se retiro.

Yo solo externo mi opinion de acuerdo a lo que veo y escucho.

Mas informacion en:

Answer 10

Por eso el pueblo está como está, por mantenerse en la ignorancia. Ojalá tú que hiciste la pregunta o los tres monos ignorantes y cegados por su Peje, que marcaron manita para abajo, tengan la curiosidad de investigar un poco. El proceso de desafuero, que es un juicio de procedencia, para permitir que un funcionario revestido de fuero constitucional pueda ser juzgado por los tribunales, fue concluido, por si no lo recuerdan, les preciso que la Cámara de Diputados, por votación mayoritaria de las fracciones del PRI y PAN, votó a favor, es decir, el Peje sí fue desaforado, contrario a lo que manifestó el ranchero con botas, con lo que el expediente fue devuelto a la PGR, para que ésta consignara la averiguación ante un juez federal. Por ello, Fox miente, porque no perdió en el proceso de desafuero, ya que obtuvo lo que quería, lo que pasó es que no tuvo los suficientes pantalones (léase productos avícolas) para consignar la averiguación ante un juez, y su temor lo escudó en una falacia, como es que el delito cometido por el Peje no tiene sanción, lo cual es falso de toda falsedad, porque se le tipifica como abuso de autoridad, y éste tiene sanción, que aunque hay diversos supuestos de sanción y se tiene la duda de cuál se aplica, el juzgador puede aplicar la sanción más baja, en cumplimiento a una jurisprudencia de la Corte. Estamos como estamos porque el pueblo ignorante se cree todo lo que le dicen y no se toma la molestia de confirmar la información que recibe, ya sea de la Jormiada o de la Irónica de Hoy.

Respuesta a tus preguntas:
1.- Fox sí era parte en el procedimiento de desafuero, porque la solicitud correspondiente la inicia la PGR, ante la denuncia de un juez federal, por violación a una suspensión en un juicio de amparo. La contraparte del Peje sin embargo, es la persona moral que fue quejosa en el amparo.
2.- Fox lo toma como un asunto personal, porque una y otra vez recibió insultos del Peje, y ambos asumieron una actitud belicosa.
3.- No se retiró, fue un cobarde y le sacó consignar al Peje.
4.- Era un asunto donde existía una persona (moral) afectada por un acto de autoridad (del Peje) que se constituía en delito de abuso de autoridad y donde participa la representación social (MP Federal, léase PGR).
5.- La única participación de Fox, es que él fue la cabeza del ejecutivo federal y, por tanto, quien llevó el asunto a la Cámara de Diputados, para obtener el desafuero que obtuvo.

Por otra parte, deseo aclarar unos comentarios de una participante más abajo de mi comentario, en el siguiente sentido:

A) El procedimiento de desafuero se relaciona a un predio llamado "EL Encino", por el rumbo de Santa Fe, y no al Paraje de San Juan, que se ubica en Iztapalapa.
B) El Paraje de San Juan no pertenecía a la Federación, porque de haber sido así, simplemente jamás hubiera procedido la expropiación que se dio años atrás y de la que no fue indemnizado el dueño, porque un bien del dominio público no se expropia, sino que se aplica un procedimiento diverso para pasarlo del dominio público al dominio privado.
B) Un particular de apellido Arcipreste y a quien el Peje metió a la cárcel para no pagarle la indemnización de expropiación, demostró en un juicio de amparo la propiedad del Paraje de San Juan, pese a lo cual, el Peje no le pagó, y éste inventó una serie de mentiras y le echó al pueblo encima, cometiéndose una de las peores arbitrariedades.
C) En la actualidad se encuentra plenamente reconocida la propiedad de Arcipreste del Paraje de San Juan, a tal grado que el anterior Jefe de Gobierno (Encinas) pagó 10 millones de pesos como anticipo de la indemnización.
D) La persona moral dueña del Encino obtuvo una suspensión provisional para detener las obras que se hacían en el predio de su propiedad, eso significaba que la autoridad se debía absetner de continuar haciendo obra. El Peje no acató la resolución, y no una vez, sino varias: motoconformó el terreno, dándole una superficie diferente a la que tenía originalmente.

Si dudan que esta sea la verdad, sólo investiguen y no se apasionen.