Je viens enfin de le voir, et je ne comprends pas les foudres qui se sont abattues sur ce film.
C'est parce que ce sont des femmes qui butent gratuitement des mecs (et encore, ça se discute) plutôt que l'inverse, tellement habituel?
2007-02-14 11:48:43 · 17 réponses · demandé par saintegrrr 7 dans Musique, ciné, tv, loisirs ➔ Cinéma
De Virginie Despentes et Coralie Trinh Thi
Et moi qui ne connaissait pas Karen Bach, juste de nom, je l'ai trouvée sublime. Presque à donner envie de télécharger ses films... ;-)
2007-02-15 07:16:24 · update #1
Je tiens à préciser que les scènes de viol moi je les trouve immondes, comme toutes les scènes de viol, et que trouver ça "excitant" est plutôt révélateur d'un sacré problème... C'est d'ailleurs tellement atroce que cela justifie leurs actes après. C'est l'élément déclencheur.
2007-02-15 07:19:01 · update #2
je crois que la contreverse venait du fait qu'on se demandait si on classait ce film dans film pornographique ou pas
perso ça me fait penser à un Thelma et Louise plus poussé
j'ai pas mal apprécié ce film
2007-02-15 01:17:13 · answer #1 · answered by Chocolat 7 · 3⤊ 2⤋
c un bon film qui laisse a réflechir sur notre société, mais les gens ne sont pas encore habitué a ce genre de drame
2007-02-14 19:58:45 · answer #2 · answered by Samir C 1 · 3⤊ 0⤋
C'est un film qui nous mais face a quelque chose dont on est pas habitué, la femme prend le pouvoir face à l'homme pourrit.
J'ai bien aimé.
2007-02-14 21:20:04 · answer #3 · answered by Moon warrior 1 · 2⤊ 0⤋
Il est assez dérangeant, les scènes de viol explicites dans le parking sont quelque part assez excitantes... je crois que Despentes a touché juste. C'est pas un film agréable à voir, mais un bon film parce qu'il provoque.
2007-02-15 04:17:24 · answer #4 · answered by Schtroumpf Grognon 3 · 1⤊ 0⤋
en fait le grand intérêt de ce film est la création du label interdit au moins de 18 ans. à savoir que ce film est le premier film montrant des actes sexuels non simulés à ne pas avoir été classé X et donc a ouvert une nouvelle porte dans le cinéma
(si on oublie l'empire des sens d'oshima qui lui est passé directement au ciné club).
Le fond de l'histoire n'est pas plus choquant que mad max (le premier) et montre une certaine violence qui existe parfois dans les faits divers mais ce n'est pas non plus un chef d'oeuvre du 7ème art (sans pour cela le qualifier de merde).
2007-02-14 21:02:10 · answer #5 · answered by heruer2000 5 · 1⤊ 0⤋
je n'ai pas vu ce film et je ne le connaissais pas, mais après ta question, et les réponses que tu as recu j'aimerais beaucoup le voir et en savoir plus, par exemple peut tu me dire le nom du réalisateur
merci
2007-02-15 12:18:39 · answer #6 · answered by Choupie 2 · 0⤊ 0⤋
Non, j'ai apprecie aussi, je l'ai meme en dvd.
Bon, c'est pas le meilleur film que j'aie vu, loin s'en faut mais je ne le rangerais pas non plus dans les navets.
Quant a repondre a ceux qui s'offusquent de l'expression "butent gratuitement", je citerai la replique de batman begins "human life is not worth $ 300.000"
2007-02-15 08:05:04 · answer #7 · answered by Roxxor 6 · 1⤊ 1⤋
je deteste ce film
2007-02-14 19:56:08 · answer #8 · answered by Ophélie 5 · 2⤊ 2⤋
Là où le bas blesse, c'est qu'il a été présenté comme un film interdit au moins de 12 ou 16 ans, et qu'il comporte des scènes de sexe et de violence trés réalistes. C'est ce qui fait peur. Personnellement, je l'ai vu, bien tourné, maiS je ne le conseillerais pas et ne le citerais pas dans une conversation. Je penses qu'il mérite le classement -18.
2007-02-15 08:43:03 · answer #9 · answered by momie6 3 · 0⤊ 1⤋
je l'ai vu il y a bien lontemps. C'est un film bidon avec des amateurs avec une histoire bidon et de la psychologie de comptoir de bar.
2007-02-15 05:08:03 · answer #10 · answered by Kakashi 3 · 0⤊ 1⤋