2007-02-14
09:45:47
·
6 respuestas
·
pregunta de
Anonymous
en
Política y gobierno
➔ Gobierno
Silvia, de donde sacas eso?, consigue la carta, lee mija:
http://liberal-venezolano.net/blog/index.php/2006/01/12/p727
2007-02-14
11:03:41 ·
update #1
Yo estoy de acuerdo con alguno de ustedes, no tenia que usar el nombre de la niña, pero Chavez ya lo ha hecho, se ha cansado de mencionar a la muchachita.
2007-02-15
07:38:22 ·
update #2
Realmente estais mal en Venezuela si pensais que eso que escribio ese señor que no se quien es ataca de alguna forma a la hija pequeña de Chavez, que no se que edad tiene.
Pues menos mal que no le escribio la carta al loro de Chavez (no se si tiene ni me importa) porque se le habria echado encima los defensores de los animales.
Por lo menos en España se sigue viendo bien el "animus jocandi", y dudo mucho que un juez condene a nadie por una carta similar dirigida a la hija de ZP. Pues anda que no le dijeron cosas a Anita Aznar..... y no para que se las dijera a su papa, sino a ella directamente.
Os recomiendo litros y litros de valeriana, es buena para los nervios.
Si os apetece contestar, se agradece
http://es.answers.yahoo.com/question/index;_ylt=Aq48c3Q4XCA2bao9ryMU1cGIIxV.?qid=20070214100520AAWCdVO
2007-02-15 02:05:01
·
answer #1
·
answered by mbolo2002 5
·
0⤊
2⤋
Y si ya sabes para que preguntas???
Me parece excelente que laureano de cuentas de sus actos, porque es un motolito, tira la piedra y esconde la mano. Al leer la carta se ve sus intenciones ahpora que no se la de de "yo no fui". Para que provoca?? el sabia perfectamente que esto podria pasarle y no le importó. Una cosa es que se meta con chavez y otra con su hija.
2007-02-14 12:34:41
·
answer #2
·
answered by Beloved 5
·
4⤊
2⤋
Hola
Laureano simulo una conversación entre la hija del presidente y el presidente, pero en ese dialogo Chavez trataba despectivamente a la hija e incluso llego a insultarla.
La verdad que eso me parece una verdadera falta de respeto, porque una cosa es Chavez y otra cosa muy distinta es la hija, que no tiene nada que ver con la política.
Saludos
Gustavo
2007-02-14 10:52:04
·
answer #3
·
answered by Anonymous
·
3⤊
1⤋
lastima tu fuente es mediocre, o no sabes que la lopna proteje en ese caso a la menor (la hija de Chavez), Laureano cometio una falta al usar el nombre de la hija de Chavez para ponerlo en una pocicion ridicula... si eso ubiese pasado en el año 92 a esta fecha no existiria ya ese "periodico" pues el mismo gobierno lo ubiese cerrado, pero como aki rayamos en lo absurdo seguimos dando mucho libertinaje de expresion, dejando que insulten a diestra y sinietra sin que nadien haga algo (claro si intentan darles un parao, como se dice en criollo ellos salen llorando a la SIP pues les cortan la libertad de expresion, pues para ellos la libertad de expresion es , invitar a Delinquir, a decir mentiras, a llenar la television de prgramas sonzo, enlatados e imbeciles, a invitar a el magnicdio etc, etc)
Que bueno que pronto RCTVAS se le acabara la concecion pues aunque ya yo no veo TV las veces que vi programas como la Entrevista me dieron ganas de vomitar
2007-02-14 15:38:08
·
answer #4
·
answered by Ikki No Fenix 4
·
4⤊
3⤋
Caramba. Corrijanme en esto.
Leí en una de las respuestas lo siguiente: "Que si esto hubiese pasado en el ano 92 a esta fecha no hubiesen existido ni el periódico y cuidado si no hubiese tenido un accidente ese personaje". No pasa lo mismo ahora?. Que yo sepa, nada ha cambiado. Es el caimán del mismo pozo.
Lo que si le digo, aunque difiero del pensamiento político actual de Venezuela, es muy bajo usar un niño para atacar a un padre. Eso no es ético.
2007-02-15 05:19:03
·
answer #5
·
answered by josemas 4
·
1⤊
1⤋
Estoy completamente de acuerdo con el amigo Darth Mu de Aries verdaderamente tu fuente es mediocre, la lopna proteje en ese caso a la menor (sea la hija de quien sea), Laureano cometió una falta y si eso hubiese pasado en el año 92 a esta fecha no existiría ya ese "periódico" y cuidado si no hubiese tenido un accidente ese personaje.
2007-02-15 00:01:37
·
answer #6
·
answered by Elsa C 5
·
3⤊
3⤋