C'est loin d'etre la cas mais pas impropable, qd Sego finira par craquer, à commencer le 19.
2007-02-14 09:29:20 · 36 réponses · demandé par non merci! 1 dans Politique et gouvernement ➔ Élections
merci pour vos nombreuses réponses, moi j'y crois pas c'est juste un peu de provoc pour voir comment vous réagir. La gauche : crève, anti-democratique(?),dictature. Le centre : faut pas rever. La droite: pas possible mais en tete 1er tour. amusant.
2007-02-14 09:55:45 · update #1
C'est exactement ce que disait les ténors socialistes, alors bon si vous en étes convaincus c'est plutôt bon signe pour nous non ?
Elle va craquer, elle va s'effondrer, elle va si , elle va la.
Mais au final ELLE est LA et bien LA
D'ailleurs votez pour elle c'est plus sur pour l'unité du pays et le maintien de la république laïque
2007-02-14 09:39:02 · answer #1 · answered by AKASHA 7 · 1⤊ 1⤋
Faut arrêter la fumette ;-)
2007-02-14 09:34:51 · answer #2 · answered by Anonymous · 7⤊ 2⤋
En France, Nicolas Sarkozy, est presque en tous points aligné sur la politique de Bush et des néo-conservateurs américains: suppression des libertés au nom de la "sécurité", mépris des droits de l'homme, répression à outrance du moindre délit commis par le citoyen ordinaire, politique économique ultra-libérale, communautarisme, discrimination positive, et encouragement implicite de l'islamisme afin d'attiser ensuite la peur, la "matière première" indispensable du fascisme.
Ce n'est pas un hasard si Nicolas Sarkozy est la 2è personnalité préférée des électeurs du Front National après Jean-Marie Le Pen (d'après un sondage réalisé en Septembre 2004).
Bush et Sarkozy ont en commun l'adhésion au libéralisme économique, l'intolérance envers les opinons différentes de la leur, l'utilisation sans scrupules de la propagande et du populisme, et le mépris des libertés individuelles et des droits de l'homme. Ils partagent aussi la même stratégie centrale: instrumentaliser la peur pour justifier la réduction des libertés. Pour susciter la peur, les "libéral-fascistes" ont besoin de désigner un ennemi. Au besoin, ils apportent une aide occulte à cet ennemi. Et si cet ennemi n'existe pas encore, ils le créent de toutes pièces, ou ils en exagèrent les capacités de nuisance. Saddam Hussein ou Ben Laden pour les Etats-Unis, la délinquance et les auteurs d'infractions routières pour Sarkozy (en attendant mieux).
2007-02-14 10:09:41 · answer #3 · answered by NASSIM H 1 · 2⤊ 0⤋
Certainement pas, une grande partie des français savent que Nicolas Sarko est un traitre et n'ont pas confiance en lui.
S'il est élu, se ne sera que si Ségolène Royal ne répond pas aux attentes, mais pas au premier tour.
2007-02-14 09:49:15 · answer #4 · answered by nb 1 · 2⤊ 0⤋
Votre question est tellement à droite qu'elle est mal à droite. Rassurez-vous Sarko ne sera pas Président.
2007-02-14 09:47:15 · answer #5 · answered by flinnois 1 · 2⤊ 0⤋
C'est ce que tous veulent nous faire croire et tant mieux!!!
Cela j'espère nous mobilisera encore et toujours plus...
2007-02-14 09:37:48 · answer #6 · answered by ♀♂ton magicien♫♪ 5 · 2⤊ 0⤋
Arrête le pastis !
2007-02-14 09:34:37 · answer #7 · answered by Jacques Degol 5 · 3⤊ 1⤋
Que c'est beau le rêve, que c'est beau...
2007-02-14 09:45:50 · answer #8 · answered by Benoitseize 2 · 1⤊ 0⤋
Comme dit ton pseudo: Non merci! ^_^
2007-02-14 09:44:10 · answer #9 · answered by nami 4 · 1⤊ 0⤋
pour gagner au premier tour, il ne faut pas 51% des voix, mais 50% plus UNE voix, et c'est déjà la majorité absolue !!!
2007-02-14 09:39:40 · answer #10 · answered by /\/\/\/\ 3 · 1⤊ 0⤋
non
2007-02-14 09:35:14 · answer #11 · answered by mwouarf 7 · 2⤊ 1⤋