Il a négocié avec Chirac après la déroute des régionales pour revenir au gouvernement avec le titre de MINISTRE D'ETAT, numéro deux du gouvernement, derrière le premier ministre.
Il se désolidarise à présent du gouvernement qui, il est vrai, a mené la France à l'état catastrophique que l'on sait. Outre le fait que ce n'est pas vraiment "sport" dans l'esprit (après tout on assume ses choix, non?) ce ne serait pas prendre un peu les français pour des cons?
2007-02-14 08:42:51 · 11 réponses · demandé par Anonymous dans Politique et gouvernement ➔ Élections
Ben voyons Chris g. Et toi tu nous prends pour des billes aussi? lol SARKO COMME NUMERO DEUX EST CO-RESPONSABLE de la politique menée. Point barre...
2007-02-14 08:51:15 · update #1
Oui, il essaie de nous prendre pour des cons.
Ministre d'Etat, comme il l'a souvent été (en refusant le poste de 1er ministre pour ne pas trop se compromettre), c'est une sorte de vice-1er ministre. Comment peut il ne pas prendre le bilan des 5 dernières années à son compte ?
Comment peut-on croire qu'il ferait demain ce qu'il ne fait pas aujourd'hui ?
Trop fort le Sarko !
2007-02-14 08:52:25 · answer #1 · answered by Anonymous · 4⤊ 1⤋
Chris g, tu oublies que dans un gouvernement, tous les ministres sont solidaires entre eux et responsable de la meme politique.
Et oui, apparemment, les Francais reveulent de 5 ans de chiraco-raffarino-villepino-sarko.
2007-02-14 16:49:55 · answer #2 · answered by Anonymous · 4⤊ 0⤋
Il aurait pu appliquer son slogan; Le gouvernement, aime le ou quitte le !
Parler de renouveau, c'est effectivement prendre les électeurs pour des billes
2007-02-14 16:48:52 · answer #3 · answered by Anonymous · 4⤊ 1⤋
oui, et le concept de rupture synthétique tranquille doit consister à prende la place du numéro un
2007-02-14 16:48:20 · answer #4 · answered by Alain T 5 · 3⤊ 1⤋
Les Français, ça fait longtemps qu'il les prend pour des c...
La question est plutôt de savoir s'il prend, en particulier, les Français en âge de voter pour des c...
Réponse : OUI!
2007-02-14 16:56:20 · answer #5 · answered by C Pas moi!! 4 · 1⤊ 0⤋
C'est vrai qu'avec ce gouvernement, on a beaucoup
désendéter le France (+ 20 points d'endettement !).
Faut dire qu'avec Sarko à l'économie !
Pourquoi pas aux petits trains électriques ?
2007-02-14 16:58:01 · answer #6 · answered by Yannick 2 · 1⤊ 1⤋
Il l'était ... il l'est toujours !
Cette approche de la politique n'est pas noble, elle et d'un autre temps.
2007-02-14 16:58:42 · answer #7 · answered by Jacques Degol 5 · 0⤊ 1⤋
chirac assume son penchant social-démocrate (ce qu'il dit dans le livre de péan, ce qui montre bien qu'on est un pays socialiste depuis 25 ans)
sarko est candidat à la présidentielle, il a ses convictions, bien plus libérales, et il présente son projet personnel, c'est tout
s'il est autant plébiscité c'est qu'il a peu raison ...
s'il fallait tjs se conformer au passé, le pays n'évoluerait jamais
même sego a bouleversé le ps avec ses éléphants, même si elle paraît bcp moins maîtresse de ce qu'elle dit
le déclin de la france n'est pas du au dernier gouvernement
la france n'a jamais dévié de son socialisme pur, ce que les autres pays européens ont fait, c'est tout
mitterrand était de droite, chirac de gauche
2007-02-14 16:57:33 · answer #8 · answered by allexx 4 · 1⤊ 2⤋
Au tour de france, à part Poulidor, de quel second se souvient-on?
2007-02-14 16:50:38 · answer #9 · answered by gianlino 7 · 0⤊ 2⤋
Chirac et Villepin sont plus proche de Segolene que de Sarkozy
2007-02-14 16:50:05 · answer #10 · answered by sdnthr 4 · 1⤊ 3⤋