On pourrait avoir de temps en temps 60-40 ou 35-65 non ...
2007-02-14 08:33:46 · 11 réponses · demandé par Anonymous dans Politique et gouvernement ➔ Élections
Quand je dis 50-50, je ne dis pas que c'est exactement 50,0000 % et 50,0000 %.
C'est vrai qu'avant 74, ce n'était pas le cas.
Mais je trouve ça bizarre.
2007-02-14 08:40:56 · update #1
Forest : c'est possible mais ça me fous les jetons !
2007-02-14 08:42:09 · update #2
ben en 2002 ça n'a pas été très équilibré.
Je pense aussi que ça dépend des terrains de chasse : si le centre se déporte, les politiques ajustent leurs discours, et à la fin on retrouve tes 50-50.
2007-02-14 08:37:37 · answer #1 · answered by Renaud3394 7 · 0⤊ 2⤋
C'est normal: imagine les électeurs répartis sur un segment allant de 0 à 1, représentant les tendances, 0 étant l'extrême-droite et 1 l'extrême-gauche. Les électeurs votent pour le parti le plus proche de leurs idées. Si un parti se place à 0.25, alors le second parti se place à 0.26 et raffle 74,5% des voix. Le premier parti se déplace alors à 0.27... Cela continue jusqu'à ce que les deux partis soient autour de 0.5, et ils ont chacun environ la moitié des voix. Tout ça pour dire que la gauche et la droite, en réalité c'est la même chose. Choisir l'un ou l'autre, ça ne fera pas de grande différence sur le terrain. Ils essayent de combattre les mêmes problèmes avec des mots différents, c'est tout.
2007-02-14 16:51:46 · answer #2 · answered by GnarlyYoyo 3 · 0⤊ 0⤋
Non ce n'était pas le cas entre 1936 et 1974.
Entre 1958 et 1968, la réussite était telle que De Gaulle n'avait pas vraiment d'opposition crédible.
En revanche lorsque la situation est difficile et que les politiques ne donnent pas l'impression de réussir l'alternance joue dans le sens de cet équilibre.
.
2007-02-14 16:51:37 · answer #3 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
vrai en France, aux US, et en Allemagne recemment.
Le talent demagogique des deux partis qui se retrouvent face a face est tel qu'ils peuvent convaincre n'importe qui, les idees passent au second plan, et se valent dans les grandes lignes (le passage gauche-droite ou droite-gauche n'a jamais apporte des bouleversements enormes). Du coup, comme leur pouvoir de conviction, leur charisme et leur niveau oratoire sont a peu pres identiques, ils se retrouvent a egalite.
2007-02-14 16:48:42 · answer #4 · answered by Jojo 6 · 0⤊ 0⤋
C'est directement lié à la spécificité du régime électoral français. Au 2ème tour on ne peut avoir que 2 candidats, les votes blancs et nuls ne sont pas pris en compte, les rapports de force droite/gauche étant voisin de 55 et 45 %, l'importance des votes pour les candidats n'appartenant pas à l'UMP et au PS et les reports de voix, etc...
2007-02-14 16:44:28 · answer #5 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
En faisant voter les morts et les absents (disparus)
2007-02-14 16:41:08 · answer #6 · answered by S. O 4 · 0⤊ 0⤋
Dans le bipartisme, on finit par ne plus trouver que des lessives comparables, genre Kerry/Bush. C'est comme tirer à pile ou face.
Si tu tires 60 millions de fois à pile ou face, tu vas trouver presque exactement 50% de pile/face.
Ca veut un peu dire que tout le monde s'en moque.
2007-02-14 16:40:25 · answer #7 · answered by Forest 5 · 0⤊ 0⤋
qui a dit ça?
2007-02-14 16:38:46 · answer #8 · answered by Maranatha 5 · 0⤊ 0⤋
Votez UTILE ! Votez BESANCENOT dès le PREMIER TOUR !!!
2007-02-14 16:37:26 · answer #9 · answered by Rahan 2 · 1⤊ 1⤋
Question étonnante! C'est assez récent, depuis 1974.
2007-02-14 16:37:21 · answer #10 · answered by gianlino 7 · 0⤊ 0⤋
C'est le cas actuellement le déséquilibre est la y a qu'a voir les sondages....
2007-02-14 16:38:09 · answer #11 · answered by spencer 2 · 0⤊ 2⤋