2007-02-14 06:45:39 · 18 réponses · demandé par gharbi b 1 dans Politique et gouvernement ➔ Civisme
Une personne senséee ne devrait pas poser ce genre de question
2007-02-14 06:54:34 · answer #1 · answered by tadcoz 3 · 1⤊ 0⤋
priorité aux humains, quoique parfois, ... Je te rappelle qd meme que les humains sont avant tout des animaux, ...
2007-02-14 06:54:44 · answer #2 · answered by Anonymous · 2⤊ 0⤋
ce qui est sur c est que mon chien vaut beaucoup mieux que certains humains ! alors dans ce cas mon choix est vite fait !!!
2007-02-14 23:02:16 · answer #3 · answered by MAESTRO 6 · 1⤊ 0⤋
Partager tout simplement
Bien à toi
2007-02-14 21:49:49 · answer #4 · answered by simone j 1 · 1⤊ 0⤋
.Un pauvre peut se priver pour nourrir son animal de compagnie:Qui n a pas eu un chien ne peut peut etre pas comprendre .
2007-02-14 21:02:12 · answer #5 · answered by elle 2 · 1⤊ 0⤋
La question ne se pose même pas ! L'être humain doit passer avant toute chose.
2007-02-14 06:54:57 · answer #6 · answered by Natura 4 · 1⤊ 0⤋
nourrir l'humain en bouffant l'animal
2007-02-14 06:53:03 · answer #7 · answered by baboooon67 6 · 2⤊ 1⤋
On dit :quelle est la priorité (féminin)
2007-02-17 05:51:18 · answer #8 · answered by Fleurette 5 · 0⤊ 0⤋
Nous devons nourrir l'animal (surtout le domestiqué ou celui en cage), car l'homme a les facultés de se trouver de la nourriture (ailleurs ou par les ong, etc.) et nous sommes responsables de l'animal. Si cela n'est pas possible, il est de notre devoir de mettre fin à la vie de l'animal pour qu'il ne souffre plus (à cause de nos actes)
C'est le même principe que celui que nous appliquons dans un "avion sinistré": nous nous appliquons le masque à oxygène en priorité avant que nous nous occupions de nos enfants. (si on s'évanoui, cela ne servira à rien pour nos enfants)
2007-02-16 08:12:03 · answer #9 · answered by Franco-Algérien 5 · 0⤊ 0⤋
il ne devrait pas y avoir de priorité dans l'absolu
car sans les animaux, un humain n'est rien et ne survivra pas !
mais si l'animal est libre, il saura trouver de la nourriture seul, sans aide (si l'animal n'est pas libre, le priver de nourriture volontairement (meme si c'est c'est parce qu'on a pas d'argent car là il faut pas avoir d'animaux) est un acte de cruauté condamnable), donc au final, malheureusement, il vaudra mieux permettre à l'humain d'avoir ce dont il a besoin, sachant que l'animal dans la nature saura se nourrir
2007-02-15 20:53:57 · answer #10 · answered by infinite 7 · 0⤊ 0⤋