De la gente que afirma que el 2 de Julio de 2006 hubo fraude en las elecciones presidenciales me gustaría saber como se hizo ese fraude? Que artimañas se utilizaron? Quienes fueron los artífices? como se podría demostrar este fraude? Alguien vió algún ilícito en las casillas o en el computo distrital? alguien tiene pruebas? algún día sabremos la verdad?
2007-02-14 05:51:36 · 13 respuestas · pregunta de Juan Carlos 4 en Política y gobierno ➔ Política
no creo que nadie haya obrado de mala fe al contar los votos y seria una simple casualidad, el fraude se hizo antes al mover las conciencias de la gente cuando los candidatos se mandaban mensajes insultantes, ahi si se arreglo el fraude y el conteo matematicamente perfecto es imposible pero democraticamente es injusto, en Mexico deberia haber una segunda vuelta entre los dos principales candidatos porque la diferencia fue minima para el volumen de la poblacion
2007-02-14 05:55:51 · answer #1 · answered by Isaac VP 6 · 2⤊ 0⤋
Pues como el peje no gano el dijo que era un fraude y hasta afirmo que su misma gente la habia engañado cuando en las casillas electorales habia demasiada vigilancia y demasiado personal. como para poder haber convencido a todos a consumar el fraude un tio trabajo en una casilla y conto votos y todo y dijo que nadie nunk quiso o intento crear un fraude
2007-02-14 13:55:27 · answer #2 · answered by Krltz poderdeloscielos :D 5 · 4⤊ 1⤋
pues por lo menos uno de aquellos intelectuales del PEJE ya confesó que realmente AMLO perdió las elecciones y que él mismo se los declaró el 2 de Julio!!!!!!!
2007-02-14 13:55:28 · answer #3 · answered by Sharyd 5 · 3⤊ 1⤋
El único fraude es el que quería hacer AMLO, tratando de hacer creer que ganó.
2007-02-14 16:38:47 · answer #4 · answered by Incognito. 3 · 2⤊ 1⤋
ta raro... quienes creen que hubo fraude dicen cosas diferentes:
que fué a la antigüita
que fué cibernético
que fué compló
etc etc
yo escuché un comentario interesante:
'los dos lados hicieron fraude... nomás que como Calderón ganó al peje le arde'
eeeen fin... según y yo no hubo fraude... fué una elección demasiado observada a nivel nacional e internacional, los medios (tooodos) estuvieron metidos y hubo representantes de cada partido en las casillas (PRD incluído) aún así se impugnaron casillas, boletas, etc... y de todas formas ganó Calderón... tonz ya no sé que tanto lloran.
saludos
si quieres contesta:
Quien mucho se queja y poco quiere actuar ¿es otro lastre que se cree intelectual?
http://mx.answers.yahoo.com/question/index;_ylt=AhUKXKau2S8zrIVmAUQ9npeY8gt.?qid=20070214105007AAcahAR
2007-02-14 14:04:31 · answer #5 · answered by ? 5 · 2⤊ 1⤋
Osea...que OSO.....yya pasaron mas de7 meses y si no se a comprobado no puedes pensar.QUE NO EXISTIO....
ZAPE get a life
2007-02-14 14:00:49 · answer #6 · answered by Jossie Brunn 5 · 2⤊ 1⤋
FUE LA MAS VIL COCHINADA EN LA FRAGIL DEMOCARCIA DE MEXICO, HASTA UN CIEGO SE DIO CUENTA.
2007-02-14 18:03:58 · answer #7 · answered by Michart 3 · 0⤊ 0⤋
El único fraude fue el que INTENTÓ el PEJE al querer hacer creer que él habia ganado; no quiso reconocer que su gallito habia sido desplumado, desbaratado, humillado, despelucado,etc.
2007-02-14 15:08:12 · answer #8 · answered by bios_vida 4 · 1⤊ 1⤋
Juan Carlos no pierdas tiempo buscando argumentos de un PeRDerista porque no los tienen y si acaso los tienen recuerdalo siguiente: los argumentos de un perderista son mas falsos que el pasto sintetico
2007-02-14 14:16:15 · answer #9 · answered by ▒Rober C 3 · 2⤊ 2⤋
NO HUBO FRAUDE ASI LO ATESTIGUAN
las casas encuestadoras,
1,800 consejeros distritales,
930,000 Funcionarios de casilla,
27 millones de votantes,
500 mil cuidadanos que contaron los votos más de tres veces, 1,241,094 representantes de todos los partidos
693 observadores internacionales de 60 paises,
25,311 observadores nacionales,
las televisoras,
los diarios,
las radiodifusoras,
la prensa nacional e internacional,
SEGURO ALGÚN AMLOVER DARÁ "PRUEBAS"
seguramente van sacar "pruebas" estadisticas Páginas de internet y a decir que el PREP se manipulo que las actas no fueron validas que AMLO gano tales y cuales distristos o que porque la diferencia de cifras es misteriosa y manejen citas de periodicos paginas de internet y entrevistas de radio de una vez tirare las "pruebas"
ESAS PUEBAS SON LEGALENTE INVIABLES
El argumento de que gano 16 entidades federativas de las cuales edo de mexico ,df y veracruz representan el 30% del electorado gano 155 distritos de 300 que es la mayoriade distritos del pais gano 3 de las 5 circunscripciones en que se divide la republica la 3 que es el sureste la 4 el centro y la 5 que es el suroeste en el df y tabasco tienen el mas alto indice de participacion electoral aqui voto el 68 % del padron electoral la media nacional es de 58% es decir tienen una participacion 10 % superior a la media nacional son datos que los del prd se aprendieron de memoria son presunciones sobre hechos que quien expone no presencio de forma directa y por tal son carentes de valor probatorio
En cuanto a la diferencia de votos en muchos estados la diferencia fue minima y hubo mas votos en los estados del norte con mayoria Panista que en los estados perredistas esto justifica la diferencia a favor de FCH además el prd se empezino en retrazar el conteo de las entidades del pan.
En cuanto a la manipulación del PREP el IFE aclaro que el no es definitivo además y podia variar
En cuanto a la diferencia de cifras opera un principio estadistico muy sencillo si se cuentan primero los estados de un partido dicho candidato sera puntero por mera lógica
En las páginas de interet "pruebas digitales" son carentes de valor probatorio debido a la facil manipulación y representan el punto de vista de una sola parte por lo que carece de objetividad
Los diarios no constituyen prueba debido a que dependen de la visión de una gente y representan el punto de vista de una sola parte por lo que carece de objetividad y no están apegados a la verdad historica de los hechos
En cuanto a las entrevistas radiofónicas los testigos de oidas carecen de valor probatorio debido a que no presenciaron los hechos de manera directa
la únicas pruebas validas son
La ley
Las actas firmadas por los representantes de cada partido
La testimonial de los observadores internacionales
La testimonial de los funcionarios de casilla
La testimonial de los representantes de cada partido
2007-02-14 13:54:55 · answer #10 · answered by Anonymous · 4⤊ 4⤋