2007-02-14 05:41:51 · 20 réponses · demandé par Anonymous dans Politique et gouvernement ➔ Politique
Cà se terminera comme d'habitude par des accords UDF UMP pour les législatives.
2007-02-14 05:45:37 · answer #1 · answered by EMC2 5 · 2⤊ 3⤋
j'ai lu ce commentaire "Un an après son installation, la grande coalition allemande est paralysée par les multiples intérêts divergents à tous les niveaux, par l'intransigeance généralisée et le refus du compromis. "
www.letemps.ch
est ce que c'est ce qu'on veut avec bayrou?
2007-02-14 13:47:28 · answer #2 · answered by marie 2 · 5⤊ 2⤋
pour plus d'explications vas sur son site www.bayrou.com.
2007-02-14 13:45:46 · answer #3 · answered by joss randall 6 · 4⤊ 2⤋
C'est parce que les gouvernements de droite, l'ont appelé tout simplement, jamais ceux de gauche.
2007-02-14 14:41:13 · answer #4 · answered by gtcd 2 · 1⤊ 0⤋
Marie : concernant l'Allemagne, je doute que les choses soient parfaites dans la Grande Coalition (surtout qu'elle a été issue d'une campagne dure entre deux camps), mais si tu regardes les choses en face, tu reconnaîtras que l'Allemagne se débrouille quand même mieux que la France gouvernée tour à tour par des clans et des idéologies antagonistes.
Mais, je pense que la grande raison pour laquelle l'Allemagne voit le bout du trou contrairement à la France, c'est que le peuple allemand a fait preuve de courage et d'intelligence, consentant aux sacrifices nécessaires pour ne pas mettre en danger l'avenir.
Moi, c'est la leçon principale que je retiens.
Concernant Bayrou, il a effectivement toujours gouverné avec la droite, car comme cela a été expliqué, ainsi a été l'histoire de l'UDF, regroupant des tendances de centre (Bayrou, Barre (pas vraiment politique)) et de centre droit (Méhaignerie,...), donc il y eut des alliances droite-centre. Mais, c'est la gauche qui a toujours refusé de réellement gouverner avec le centre, et encore maintenant elle semble incapable de faire sa révolution identitaire.
C'est maintenant que le paysage politique doit changer.
2007-02-14 13:57:57 · answer #5 · answered by Loïc M 4 · 2⤊ 1⤋
Bayrou a voté avec la gauche à l'assemblée quand les propositions de l'UMP lui semblaient mauvaises et avec la droite quand les solutions lui semblaient bonnes. En France, on appelle visiblement ca être mou et opportuniste. Moi j'appelle ca être intelligent et courageux. Quant à l'UMP, ca fait depuis sa création que Bayrou dénonce ce système. Cf. son livre Au nom du tiers état. Il faut se renseigner avant de parler de manière caricaturale. Tout n'est pas noir ou blanc dans la vraie vie.
2007-02-14 13:56:15 · answer #6 · answered by Anonymous · 3⤊ 2⤋
Tous les hommes politiques sont soit de gauche soit de droite puisqu'il n'existe que ces deux cases et que tout est fait pour cultiver cette bipolarisation.
Je suis plutôt de gauche sans être anti-libéral et je trouve que la dénomination de centriste me va bien. Je me sens plus proche de l'UDF que du parti communiste.
2007-02-14 13:52:52 · answer #7 · answered by Jacques Degol 5 · 1⤊ 0⤋
Ce que j'adore avec des questions comme ca, c'est que l'on tombe tout de suite dans un discours de la pensée unique.
En France, ca a toujours été bipolaire (droite gauche) une fois l'un une fois l'autre. Alors pourquoi changer un modèle qui merde si bien ????
Posez vous la question...
Allez lire le projet de 6 ième république, et vous comprendrez mieux la démarche, avant de sortir de telles vieilleries .
2007-02-14 13:51:21 · answer #8 · answered by JIL 3 · 3⤊ 2⤋
Centre, gauche, droite, tout cela est un notion un peu francaise.
On pourrait dire que Bayrou est un Socio-Liberal, ou le cote liberal est plus fort que le cote social.
2007-02-14 13:47:19 · answer #9 · answered by Anonymous · 3⤊ 2⤋
Celle d'un centre excentré .
2007-02-14 14:56:42 · answer #10 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
Bayrou n'est que le leurre de l'UMP!
A droite toute! Telle est sa devise!
2007-02-14 14:13:13 · answer #11 · answered by Anonymous · 1⤊ 1⤋