j'ai trouvé cet extrait d'article
"Un an après son installation, la grande coalition allemande est paralysée par les multiples intérêts divergents à tous les niveaux, par l'intransigeance généralisée et le refus du compromis. "
www.letemps.ch
comment concilier l'inconciliable
soit ségolène l'emporte et bayrou peut s'accorder avec les socialistes
soit sarkosy l'emporte et bayrou s'accorde avec l'UMP
mais techniquement difficile de faire élire bayrou et demander à des gens de droite et de gauche de se mettre d'accord
2007-02-14 05:51:14
·
answer #1
·
answered by marie 2
·
1⤊
1⤋
MrBayrou est le bouclier de MrSarkozy pour empecher les electeurs antisarkosistes du centre de voter pour Mme Royal dès le 1er tour.
L'UMP a déja laissé des circonscriptions gagnables à l'UDF pour les législatives.
2007-02-14 13:37:38
·
answer #2
·
answered by Anonymous
·
3⤊
1⤋
Parce que la droite c'est le gouvernement sortant et qu'il vaut donc mieux le fuire.
A ce titre, je précise que la motion de censure votée par 10 députés UDF (sur 30... ) l'a été en mai 2006, soit exactement un an avant les présidentielles. C'est un peu louche...
2007-02-14 14:02:46
·
answer #3
·
answered by Mr_075 3
·
1⤊
0⤋
Parce que c'est un malin, mais je pense que les gens ne sont pas dupes et ils savent bien qu'il est de droite. Il n'y a aucun doute à cela. Les centristes ont toujours été de droite et l'élection de leurs députés dépendra de leur alliance avec l'UMP. Aujourd'hui, il manipule les gens pour se faire un espace, mais entre les deux tours, il sera obligé de faire un choix, et ce sera à droite, sinon ses amis le quitteront. Ils ne sont pas fous, il y aura des élections législatives quelques semaines après.
2007-02-14 13:38:13
·
answer #4
·
answered by VAD 2
·
2⤊
1⤋
Bayrou a t'il nie qu'il etait de droite ? Il est d'une droite moderee. Ca existe faut pas croire.
Si seulement la gauche avait une gauche moderee un peu plus presente et non pas une gauche avec des idees archaiques (le travail c'est mal, gagner plus de 4000e/mois c'est mal, le prive c'est mal, la fonction publique c'est le paradis...)
2007-02-15 06:41:55
·
answer #5
·
answered by celestinnoncelouest 2
·
0⤊
0⤋
Il aurait gouverné avec la gauche, si la gauche le lui avait proposé dans un esprit d'ouverture. Bayrou veut dépasser cette opposition stérile droite/gauche et la politique des clans. Mais visiblement, la subtilité ne passe pas. Et si c'était de l'intelligence et non de l'opportunisme que de vouloir gouverner avec les plus compétents et non parce qu'ils font parti d'un clan ? Et si c'était une bonne chose pour la France que les députés jugent des projets de loi en fonction de ce qu'ils pensent être des bonnes ou mauvaises propositions et non pas en fonction du fait que celui qui l'a fait est dans leur camp ou non ???
PS : en Allemagne, on juge de manière positive le gouvernement. Peut-être qu'un média de Suisse critique, mais ca ne change les bons résultats de ce gouvernement d'union nationale !
2007-02-14 14:08:13
·
answer #6
·
answered by Anonymous
·
1⤊
1⤋
mohamed: non mais c'est un crime de mentir en prétendant "dépasser les clivage" et être "du centre"...
2007-02-14 13:58:24
·
answer #7
·
answered by Anonymous
·
1⤊
1⤋
Est-ce 1 crime que d'être de droite?????????
2007-02-14 13:52:14
·
answer #8
·
answered by Al Djazairi 7
·
0⤊
1⤋
C'est un faux débat !
1 ) "Droite", "gauche" sont des notions qu'on utilise à tort et à travers dans le débat politique et souvent pour masquer un manque d'arguments.
2) Il n'est pas exclu qu'on puisse changer : Bayrou explique très bien qu'il a mûri. Plus jeune, il croyait que c'était bien d'accéder - pour la première fois de sa carrière - à un Ministère - en particulier un qui lui tenait à coeur - dans une majorité qui l'acceptait et qui reconnaissait ses mérites en lui proposant ce ministère. Bayrou a maintenant vingt ans de carrière au coeur de la politique. Il a plus de recul.
Et, avec ce recul, je trouve qu'il propose des choses très intéressantes, notamment sur la réforme de notre système politique. Juge-le sur ce qu'il propose !
2007-02-14 13:48:13
·
answer #9
·
answered by Loïc M 4
·
1⤊
2⤋
car c'est un sociale compréhensible contrairement à eux.
2007-02-14 13:36:34
·
answer #10
·
answered by Anonymous
·
0⤊
2⤋