Selon vous:
1- Quel est le (la) Candidat(e) qui apporte des vrais reponses a ce sujet?
2- Peut-on agir seul?
3- Quels sont les candidats selon vous capables de mobiliser l'ensemble de la communaute internationale sur ce sujet?
4- Qui pourrait reussir a faire ratifier le traite de Kyoto par les americains?
Merci d'argumenter et justifier vos reponses.
2007-02-14 05:24:28 · 19 réponses · demandé par Stephanie (US) 3 dans Politique et gouvernement ➔ Élections
Sarko a validé la charte de Hulot. De plus, on le dit pote avec les ricains. Il est peut-être l'homme de la situation.
2007-02-14 05:31:25 · answer #1 · answered by naga 7 · 1⤊ 1⤋
soyons réalistes : tout le monde s'en fout (même si l'on prétend le contraire), et la catastrophe aura lieu.
2007-02-14 13:31:31 · answer #2 · answered by Anonymous · 2⤊ 0⤋
C'est évidemment un problème essentiel même si la France ne peut rien seule.
Mais de toute façon, vu comment est partie la campagne, ça m'étonnerait qu'on en parle beaucoup... En France comme ailleurs, on ne se fait pas élire président de la république sur ce genre de questions.
2007-02-14 13:31:05 · answer #3 · answered by dadodudou2 5 · 2⤊ 0⤋
Je reviendrais simplement sur les USA. J'habite en Californie, l'etat de schwarzy qui fait le plus d'effort niveau environnement.
Les USA c'est 25% de la pollution mondial, tres loin devant la chine et l'inde ou n'importe qui d'autre.
Au dela et meme avant les efforts que doivent faire les pays, la conscience collective est la plus importante. Si les gens prennent conscience, font attention dans la vie de tous les jours a poluer moins, alors de toute facon ca va se transmettre au politiques.
Aux USA la population s'en fou completement. Ils roulent tous en pickup et enormes 4x4... le V6, c'est la base. Par exemple, pour les voitures allemandes tres presentes, les motorisation commencent a 2L, pas moins.
Ils ne font absolument pas de co-voiturage, ils sont toujours seul dans la voiture. pas de transport en commun... gaspillage d'eau... je ne parle meme pas de la clim.. dans les super marche en ete il faut mettre des gants de ski. j'avais un colloc qui etait capable de mettre la clim et le chauffage simultanement en laissant la fenetre ouverte.
Ils partent du principe qu'ils sont libre, alors tant qu'ils payent ils peuvent poluer.
Tant que la population ne comprendra pas alors c'est mort. ex: l'ouragan katrina, pas un article, pas un expert ici s'est interresse a savoir pourquoi c'est arrive. ils ne s'interressent qu'aux consequences, mais pas aux causes.
Tous sont comme ca? non, les compagnies d'assurance commencent a s'interresser a la chose. ben oui, c'est eux qui payent les catastrophes.
2007-02-14 14:23:55 · answer #4 · answered by Anonymous · 1⤊ 0⤋
1- Quel est le (la) Candidat(e) qui apporte des vrais reponses a ce sujet?
Dominique Voynet à l'évidence, dans le sens où les Verts sont les seuls a remettre en cause le mythe de la croissance et du productivisme
2- Peut-on agir seul?
non, mais c'est indispensable. Si on commence pas à le faire nous même, on ne pourra jamais convaincre les autres de nous suivre.
3- Quels sont les candidats selon vous capables de mobiliser l'ensemble de la communaute internationale sur ce sujet?
Dominique Voynet a reussi a faire signer Kyoto a pas mal de pays... En tout cas il suffit que ce candidat croit vraiment en l'écologie.
4- Qui pourrait reussir a faire ratifier le traite de Kyoto par les americains?
Ils vont le ratifier plus tard... Mais il faudrai aller encore plus loin !
2007-02-14 13:50:39 · answer #5 · answered by Anonymous · 1⤊ 0⤋
Normalement oui. Parce que je peux t'assurer que dans les cinq ans qui viennent la france va être touchée par plusieurs événement climatiques catastrophiques dus à ce réchauffement.
Même si comme disent certains, la france n'est pas seule responsable, ni ne peux tout régler toute seule, il faut au moins mettre en place des politique de préventions et aussi prévoir les coûts financiers.
Y'a qu'à voir les Etat-uniens comment ils on merdé pendant Katrina.
2007-02-14 13:50:25 · answer #6 · answered by Richard C Mongler 3 · 1⤊ 0⤋
Il devrait oui, mais c'est loin d'être le cas. Les candidats à la présidentiels d'un point de vue écologique sont minables surtout le nabot qui est tenu par les c******** par le patronat !
2007-02-14 13:39:05 · answer #7 · answered by Anonymous · 2⤊ 1⤋
je crois que ayant signé le pacte, ce n'est plus dans les soucis des candidats ! grrrrrrrrr
il faut agir au moins au niveau européen
pour les USA je désespére pas leur population les forcera (comme certaines villes et états ) a changer de position
mais la Chine et l'Inde ? hum
2007-02-14 13:28:41 · answer #8 · answered by mic 7 · 1⤊ 0⤋
Tu poses la question à une population parmi celles les plus industrialisées et les moins polluantes de la planète. Toutes nos actions en faveur de l'environnement, petites ou grandes, ne seront rien, mais alors rien de rien, pour du beurre, tant que des pays comme la Chine et l'Inde continuerons sur la voie dans laquelle ils se sont engagés et qui va poser un réel problème écologique d'ici peu.
A notre niveau, là où nous sommes, notre premier devoir est de nous informer correctement en discernant les vrais discours sincères des idéologies anti humanistes.
Deux réflexions personnelles :
1 – Un article du dernier numéro de Science & Vie indique que les émissions de GES imputables aux cuisinières à bois (massivement utilisées dans les populations non desservies par la fée électricité, ni ne disposant d'autres sources d'énergie, soient 2 milliards d'individus concernés), sont plus émettrices de GES que l'ensemble de la consommation électrique mondiale !
Dès lors, et plutôt que de tirer sur l'ambulance, n'aurait-on pas intérêt tous à répandre l'idée qu'il faut absolument améliorer l'approvisionnement énergétique de ces populations ?
2 - Résistez au réchauffement médiatique !
Les températures battent chaque année des records, les glaces fondent partout, la hausse du niveau des mers s'accélère, les événements extrêmes se multiplient, les peuples premiers sont menacés, les espèces vont disparaître en masse... tout cela par la faute de l'homme, de l'émission des gaz à effet de serre, du réchauffement climatique global qui en résulte. Ce grand récit vous est familier ? Oubliez-le.
Malgré le bombardement permanent de nouvelles alarmistes présentées comme autant d’évidences scientifiques, il n’existe aujourd’hui aucun consensus chez les experts du climat. Vous désirez aller au-delà des effets d’annonce ? Connaître les tenants et aboutissants du climat présent et à venir ? Découvrir la face cachée du débat climatique ? Bienvenue sur Climat Sceptique, le blog de résistance à l’air (réchauffé) du temps.
Bonne lecture : http://www.climat-sceptique.com/...
Autres sources d'information :
Article en anglais : http://www.telegraph.co.uk/news/main.jhtml?xml=/news/2006/11/05/nosplit/nwarm05.xml
Résumé traduit : http://jesrad.wordpress.com/2006/11/07/le-telegraph-enterre-le-rechauffement-climatique/
2007-02-16 05:33:01 · answer #9 · answered by Calineur 6 · 0⤊ 0⤋
Le seule qui avait de vrai reponse, c'était Nicolas Hulot.
Tout les autres ons des prioritées autre, qui ne devoile pas dans leur campagne...
Excuse moi gaso12353, mais lutter contre le rechauffement rien qu'en France, c'est inutile, celas doit ce faire au niveau mondial pour qu'il y est des resultats.
2007-02-14 13:37:43 · answer #10 · answered by Anonymous · 1⤊ 1⤋
nicolas hulot
2007-02-14 13:33:48 · answer #11 · answered by Anonymous · 1⤊ 1⤋