Les électrices ne sont-elles pas naïves? Peuvent-elles choisir sans se laisser influencer par le machisme?

Question

On voit dans les pays musulmans des femmes voilées qui défendent les intégristes. Les femmes de France ne sont-elles pas voilées. A travers les supposées incompétences de Royale, elles sont toutes insultées, mais elles jouent naïvement le jeu des hommes, elles suivent aveuglément le machisme. Ségolène Royale avait-elle tort de faire cette remarque à une jeune fille il y a des mois? Les femmes ne sont-elles pas soumises au dictat de la pensèe masculine? L'exemple des femmmes musulmanes voilées en est la preuve. Selmon moi, ce qui se joue dans cette campagne, c'est simplement la place des femmes dans la société française.

Answer 1

En gros, si on comprend bien ce que tu dis : elles sont connes mais en fait elle sont pas connes. D'ailleurs, elles sont connes de pas s'apercevoir qu'elles sont pas connes...

Answer 2

hum j'ai pas le même avis
j'aurais volontiers voté pour Aubry, mais Ségo ne me convient pas

Answer 3

on ne vote pas pour une femme mais pour une personnalité politique

si quelqu'un se présente et qu'il faut voter pour cette personne car c'est une femme, parce que sinon on est macho, eh ben c'est quand même grave pour la démocratie

Answer 4

non il se joue bien plus que ça, une conception de la société : libérale ou solidaire.

Answer 5

Ouh la la ! Avec des idées aussi réductrices, je ne suis pas sûr que tu fasses la meilleure pub à la cause que tu défends.
On ne vote pas pour une femme simplement parce que c'est une femme. mais parce qu'elle a les capacités à assumer la charge de l'Etat. Sinon, ce serait de la pure inconscience sous couvert de féminisme !
A mon sens, Hillary Clinton a ces capacités. En aucune façon Ségolène Royal !

Answer 6

Il faut arreter de prendre les gens pour des cons, la majorite des gens evaluent les candidats sur leur competence et en fonction de leur partie politique. Il y aura toujours des cons pour ne pas voter royal car c'est une femme et des connes pour voter Royal car c'est une femme mais c'est une minorite. Tu ne prete pas assez d'intelligence politique a nos concitoyenne c'est dommage.

Comparer le vote en faveur d'un candidat au foulard et a la tyrannie masculine dans certains pays musulmans il fallait oser quand meme, un peu deplace a mon avis.

Answer 7

Je ne crois pas. Mme Royale est une femme comme Marie-gorges Buffet. Buffet semble moins essuyer de critique sur ses tenues mais plus sur ses idées, pourquoi? Elles sont de gauches toutes les deux, des femmes toutes les deux pourtant. Je crois que Ségolène prête le flan à la critique. Cette manie de s'habiller en blanc c'est ridicule. J'estime qu'en tant que femme on peut avoir des idées politiques et les faire comprendre sans pour autant se servir de son physique si c'est ça qu'elle cherche à faire.

Answer 8

Je pense que tu te trompes, réduire les femmes à celà c'est penser qu'elles n'ont aucune conscience politique. D'ailleurs je les crois bien moins naives que beaucoup d'hommes.

C'est sur que certaines voteront pour Ségo parce que c'est une femme mais je pense que ce sera une toute petite partie des votes.
Maintenant je suis un mec et j'ai honte de le dire mais la société francaise est encore profondèment machiste. Sarko ne s'est pas privé, lui et son équipe de campagne, de réflexion profondèment désobligeante envers elle par rapport à sa condition de femme et sa prétendue crédibilité. Genre elle est incompétente alors que ca fait 30 ans qu'elle pratique le pouvoir. D'ailleurs cette argument est risible car de ce point de vue il a prouvé quoi Sarko ? Pas grand chose personne le connaissait y a dix ans, alors le terrain de la crédibilité... Je comprends que ca énerve les femmes vu que la plus expérimentée c'est elle. Bref cette polémique ouverte par l'ump est sacrément démago... Ca ne me surprend pas, j'imagine que la stratégie c'est de rallier les hommes derrière Nicolas Sarkosy. Et un truc est sur moi je suis un homme et je serais pas assez con pour me faire embobiner par une logique de cuvette Wc.

Donc de ce point de vue oui c'est sur certaines femmes voteront pour Ségo parce qu'elles penseront qu'elle fera évoluer la condition féminine dans la société francaise et à mon avis elles ont raison ! Elle sait comment c'est difficile de postuler au meme poste qu'un homme. Alors c'est sur elle fera beaucoup si elle est élue pour que les femmes est le droit aux memes responsabilités que les hommes et ce sera une très bonne chose.

Enfin ce truc du diktat de la pensée masculine c'est un puit sans fond dans lequel les hommes placent leurs orgueils pour ne pas voir que la société change.

Je me demande qu'elle est ta motivation derrière ta question, car tu sembles avoir compris les tenants et aboutissants de cette thématique, souhaites tu juger de l'évolution des moeurs concernant les femmes en posant cette question ? Ou bien savoir si il y a un fort courant féministe en france ?

Answer 9

ce n'est pas une question de naiveté. On pas sego car c'est une femme, comme nous. Les femmes ne vont pas voter pour une incompétente. Justement, on est plus intelligentes que ça. Au moins nous on voit ses défauts et on sait pourquoi on ne votera pas pour elle

Answer 10

Bien sûr qu'elles sont complètement naïves, d'ailleurs on devrait leur enlever le droit de vote, non ?
Sérieusement c'est un peu dommage que les socialistes aient en grande partie choisi Ségolène Royal parce que ce serait le 1er candidat-femme à pouvoir accéder à la présidence, plutôt que de chercher le meilleur candidat pour leur parti !
Ils avaient peut-être dans leurs rangs quelqu'un qui aurait été susceptible d'être élu, mais beaucoup se contenteraient bien, par antisexisme, de la fierté d'avoir amené si loin une femme. C'est d'autant plus stupide que ça dévalorise globalement les femmes et repoussera d'autant l'opportunité qu'une autre - même très compétente - puisse être élue un jour...