una camara reflex buena cuesta mas de 1.000 euros y por 200 tienes una que hace buenas fotos¿solo se diferencian en el enfoque y en un poco mas de nitidez?es mucha diferencia
2007-02-14 03:58:09 · 12 respuestas · pregunta de Anonymous en Electrónica ➔ Camáras de fotos
Casi todo lo que te dijeron es cierto, algunas a media otras no muy bien interpretadas. Trataré de compartir algo de mi experiencia de la manera más sencilla.
LA MARCA:
Es cierto que la marca tiene su valor. Pero ningún profesional va a paga más 10% o 15% solo por la marca si comparamos productos de similares prestaciones. Es probable que a escala de consumidor final alguien pague hasta el doble por tener una XXXX frente a otra marca más desconocida, pero no en el ámbito profesional. Además hay marcas, menos populares, que sólo fabrican para el nivel profesional (Hasselblad, Mamiya, Rollei, Bronica, Horseman, Toyo, etc) y que son muy caras pero por otras razones: Las Prestaciones.
LAS PRESTACIONES:
Te aseguro que no solo se trata de diferencias de enfoque y nitidez (que si son temas muy importantes). La lista de “otros” es muy larga... el tipo de montura de lentes, la gama de lentes disponibles, uso rudo o no, controles y automatismos, sistemas de comunicaciones , el chasis (plástico, aluminio o titanio), los lentes de plástico, de vidrio o de cristales de altísima pureza multicapa, etc... no menos de 20 detalles importantes y que general dependen de otras características: LA TECNOLOGÍA.
LA TECNOLOGÍA:
Desgraciadamente “nos han vendido” que todo son MEGAPIXELES. Y no se trata sólo de eso. La calidad de los CCD, la velocidad de los procesadores, el software incorporado, etc. etc.
Como dijo alguien más arriba, la diferencia puede estar en que te paguen o no el trabajo. Pero además en que consigas o no el resultado buscado.
No es comparable Sony SLR Alpha DSLR-A100 10.2 M (+/- que vale alrededor de U$D 1,000 con todos lo chiches) con una Sony Cybershot DSC-N2, 10.1 MP (+/- U$D 300), por tomar dos máquinas de la misma marca.
Mucho menos se asemejan a una Canon SLR EOS 5D, 12.8 MP (+/-U$D 3,000 sólo el cuerpo sin lentes) o Canon Canon EOS-1DS Mark II, 16.7 Megapixel, 12.8 MP (+/-U$D 7,000 sólo el cuerpo sin lente). Y son muy inferiores a la Hasselblad H3D-39, 39.0 MP de alrededor de U$S 32,000.
Parafraseando a Fernando no es lo mismo un auto de calle compacto que uno deportivo. Pero tampoco es comparable con una 4x4. Ni con un camión. Y están muy lejos de un locomotora.
Cada cosa para usos diferentes!!!!!
2007-02-14 06:55:46 · answer #1 · answered by Anonymous · 1⤊ 0⤋
Para un trabajo en verdad profesional, esa diferencia puede representar el que te paguen o no un trabajo... La óptica, precisión, durabilidad y demás especificaciones no son producto de la casualidad...
Sin embargo es un hecho que hay equipos que son significativamente más caros en una que en otra marca... No es lo mismo tener una Nikon que una cámara de marca desconocida...
Compra por especificaciones... sistema de obturación, luminosidad del lente, garantía, etc.
2007-02-14 04:03:25 · answer #2 · answered by Vallejo 3 · 1⤊ 0⤋
Pues ya todo esta dicho, las diferencias las pudes leer arriba de mi respuesta, pero hay que checar tambien otro aspecto, hay camaras digitales compactas que se les conoce como Bridge que tienen caracteristicas similares a una reflex y conbuena calidad de optica, para lograr un buena imagen no es importante l. a. camara si no el fotografo, pero si tienes las mejores herramientas hay que saber y aprender a utlizarlas paar lograr buenas fotos, un fotografo bueno puede hacer maravillas con una camara desechable mientras que hay gente que por que puede comprarlas tienen unos tremendous equipo y jamas les he visto buenas fotos. Volviendo a lo de las camaras, las reflex digitales actualmente son algo caras, pero no inaccesibles puedes ver el modelo mas vendido en el mundo de las reflex digitales que es l. a. EOS insurrection Xt, es accesible buenas funciones y lo mas importante que tienes el respaldo de una marca de mas de 75 años haciendo optica. O bien optar por un equipo que no sea refelx pero de beunas caracteristicas puede ser l. a. skill Shot Pro1 o l. a. G7, estas camaras son muy buenas y tienen funciones d euna reflex, l. a. ventaja es que aqui no hay que comprar lentes ya lotienen integrado y se limitan en el uso de accesorios, mientras que para una refles encontraras un sin fin de posibilidades de crecimiento que tambien es crecimiento de gastos. Checa bien que uso le vas a dar y que e slo que te conviene, si es para tarabajo l. a. refelx es mejor, por que asi te reditua y l. a. equipas conlas ganancias, pero si eres aficionada, comienza con una mas economica y despeus das el salto a refelx, a menos de que si tengas lasposibilidades de gastar. Saludos
2016-12-17 16:13:58 · answer #3 · answered by ? 3 · 0⤊ 0⤋
Si quieres cultivarse hacer fotografías increíble solo necesitas una camera y el volumen de Juan Ignacio, Manual de Técnica Fotográfica de aquí https://tr.im/18qji.
El volumen Manual de Técnica Fotográfica te guiará paso a paso a través de todos los aspectos de la fotografía digital. Este libro te enseñará la teoría y las habilidades técnicas que necesitas para ser mejor fotógrafo aunque es la primera vez que pones la mano en una camera digital.
Juan Ignacio Torres, por otra parte del increíble libro Manual de Técnica Fotográfica, regala al paquete unos extras que sin duda necesitas. Estas guías son Iluminación Fotográfica, Retrato Fotográfico y Los 5 errores Más Comunes en Fotografía, libros que cualquier buen fotógrafo tiene que tener.
2016-07-10 19:57:34 · answer #4 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
Yo también veo cosas que no me parecen muy correctas en cuanto a diferencia de precios, pero ojo que una reflex digital de ultima generación no la puedes comparar con una cámara sencilla, pues la reflex puede dispara varias fotos seguidas en batería, y montarlas en formato de vídeo dentro de la misma cámara.
2007-02-14 13:08:07 · answer #5 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
Algunas de las diferencias entre compactas y reflex:
•la calidad de imagen es menor en las cámaras baratas, generalmente producen más ruido o grano en ASA 800, además de aberraciones cromáticas entre otros defectos que solo los veras en ampliaciones.
•así mismo con una compacta de 5 megapixeles difícilmente puedes hacer excelentes ampliaciones de 13x19 pulgadas o mayores, en cambio con una reflex digital de 8Mp. sí puedes.
•la durabilidad es menor, dudo que las compactas te duren 10,000 disparos y una reflex como la Canon Rebel 350 puede llegar a los 50,000. y las profesionales como la Canon 30 D, 1 Ds Mark11 o Nikon D200 o D2X aguantan 100,000.
•Las compactas son mucho menos versátiles, ya que no puedes cambiar de lente y las reflex te permiten utilizar una amplia gamma, desde grandes angulares hasta telefotos gigantescos.
•Duración de la pila es mucho menor en las compactas entre 200 a 400 disparos, las reflex van desde 400 hasta 2000.
•El visor es más grande, te permite ver un área mayor y con gran claridad incluso en condiciones de poca iluminación, además que puedes ajustarlo a tu dioptría.
•El enfoque es más rápido y preciso en las reflex y te permiten ráfagas de disparo.
•Te ofrecen mayor confort ya que tienen mejor ergonomía que las compactas.
2007-02-14 11:35:23 · answer #6 · answered by tury m 3 · 0⤊ 0⤋
Las cosas valen lo que valen. Si quieres calidad tienes que pagar. Si te conformas con cualquier cosa, tú mismo.
2007-02-14 06:11:14 · answer #7 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
La misma razón lor la que un Ford Mustang y un BMW serie 3 tienen tanta diferencia de precio y no tienen grandes diferencias.
1) la marca.
2) la duración de los materiales, el ensamblaje, el servicio, los detalles.
Puede que un lente se raye más rápido, los mecanísmos se desgasten, tengas menos garantía... Y siempre tendrás que pagar por el prestigio de la marca.
2007-02-14 04:06:25 · answer #8 · answered by ftugues 6 · 0⤊ 0⤋
según entiendo lo más caro es el lente (por la calidad, tecnología, cristal, etc)
El precio de la cámara puede variar por las funciones que tenga, marca, calidad... pero lo pesado es el lente.
Me han dicho que la Nikon es lo mejor... aunque yo manejo la Canon Rebel (SLR y DSLR.. pienso comprar una EOS más adelante) y he trabajado con una Ricoh viejísima que tenía una calidad fregona de imagen, un lente muy chido)
saludos!
2007-02-14 04:03:50 · answer #9 · answered by ? 5 · 0⤊ 0⤋
si, date cuenta que el enfoque y la nitidez son dos de los puntos más importantes para la calidad de la imagen a parte de la marca
2007-02-14 04:01:35 · answer #10 · answered by toquio20042000 5 · 0⤊ 0⤋