C'est vrai, ce n'est pas parce qu'un joueur est bon un certain temps en L1 qu'il le sera toujours. Actuellement, beaucoup veulent Nasri ou Savidan en EDF, mais peuvent-ils apporter quelque chose sur la durée ? On a pourtant eu des exemples de joueurs bons un petit moment et disparus rapidement de la circulation : Pouget, Simba, Micciche, Pedros, Ouedec, Meriem....
Ne vaut-il mieux pas privilégier le collectif et bâtir une équipe qui va durer plutôt que de bâtir une équipe "en forme au moment du match" ?
2007-02-14 03:52:49 · 12 réponses · demandé par al1_gibert 6 dans Sports ➔ Football ➔ Autres - Football
Je pense qu'il vaut mieux privilégier la longue durée aussi.
Jacquet, Lemerre et Domenech agissaient ou agissent ainsi d'ailleurs. Ils montent un bloc-équipe qu'ils font très peu tourner.
Le défaut : c'est le manque de concurrence. Si les joueurs se sentaient plus menacés, leurs matchs seraient meilleurs, surtout lors des rencontres amicales.
La technique du joueur en forme peut être valable en cas de besoin immédiat pour un match important.
Il vaut mieux attendre qu'un joueur confirme pour savoir s'il est sélectionnable. Ribéry est en train de prouver qu'on ferait mieux d'attendre pour savoir ce que vaut un joueur sur la durée. Ce joueur est très inconsistant.
2007-02-14 04:33:11 · answer #1 · answered by lokheed 3 · 1⤊ 1⤋
Je suis d'accord avec toi sur le fait que Savidan ne mérite pas sa place. En revanche, Nasri vu son age va forcement progresser (si il ne prend pas la grosse tête). Donc il mériterait d'intégrer l'équipe de France au même titre que Benzema (qui s'est bléssé malheureusement).
Car il faut penser à l'avenir de l'équipe de France... dehors les thuram, makelele, coupet.
Mais le joueur que j'aimerai vraiment voir jouer plus c'est Ben Arfa (mais Houiller ne l'aligne quasiment jamais). Pour moi c'est le futur très grand!
2007-02-14 21:40:44 · answer #2 · answered by chocobo 4 · 1⤊ 0⤋
Je crois que c'est ce que fait Domenech et que faisait ses prédecesseurs avant lui. L'équipe de France se doit d'être un groupe bâti dans la durée et la cohésion, ceci explique que la sélection en équipe nationale n'est pas toujours fonction de la forme du moment du joueur. On voit par exemple Thuram être appelé contre l'Argentine malgré sa blessure car celui-ci fait pleinement partie du "groupe France". De plus il faut distinguer les bons joueurs et ceux qui ont l'envergure internationale.
2007-02-14 20:46:58 · answer #3 · answered by manolo 7 · 1⤊ 0⤋
Monsieur Domenech est tellement frileux qu'il n'essayera pas un joueur comme ça et c'est bien dommage !
2007-02-14 06:57:06 · answer #4 · answered by Nat Braden 3 · 1⤊ 0⤋
Très bonne réflexion, quand on connaît le nombre d'étoile filante !! comme tu as put l'énoncer mais ta liste n'est pas exhaustive.
Le fait de vouloir toujours imposer des joueur qui brille durant une période très courte démontre que l'EDF est dans une période de flottement du au fait que son cadre majeur Zidane est arrêté le foot.
Par contre lorsqu'un jeune (ou moins jeune comme Savidan) est très bon il s'imposera de fait.
2007-02-14 04:29:05 · answer #5 · answered by softnarguil 2 · 1⤊ 0⤋
Alors pourquoi le contraire, qu'en pensez-vous?
2007-02-14 04:26:11 · answer #6 · answered by Anonymous · 1⤊ 0⤋
Enfin une question qui me plaît, lol, c'est plutôt uncommon ces temps ci ! Ce serai tremendous, enfin de l. a. motivation pour supporter l'équipe de notre will pay !!! Parce qu'avec l. a. gueule qu'elle à actuellement, pas étonnant en plus de remark elle joue au foot, le tournament d'hier fait preuve ! Mais ça n'arrivera jamais, faut pas rêver !!! Ciao mec, et merci pour cette question qui réconforte (pas tous à ce que je voit malheureusement) une * pour toi ;-)
2016-12-17 16:13:51 · answer #7 · answered by ? 3 · 0⤊ 0⤋
Je suis d'accord avec toi
2007-02-14 07:41:40 · answer #8 · answered by toty 6 · 0⤊ 0⤋
pas possible.
2007-02-14 04:20:56 · answer #9 · answered by celi 5 · 0⤊ 0⤋
parce qu'il ya 50 millions de sélectionneurs dans ce pays
2007-02-14 04:02:40 · answer #10 · answered by Arthur d'Aelis 5 · 1⤊ 1⤋