ce n'est pas la même chose... Quel est d'aprés vous le meilleur "placement" ?
Souce Les Echos d'aujourd'hui: "Nicolas Sarkosy coût des promesses electorales"
2007-02-14 03:18:57 · 17 réponses · demandé par siam 5 dans Politique et gouvernement ➔ Élections
si l'économie d'un pays est saine tout le monde en profite, donc oui investir pour créer de la richesse et du travail pas de l'assistanat
2007-02-14 03:29:08 · update #1
Dépenser pour investir bien sûr !
Mais chut, apparement certains ne comprennent pas ce que cela veut dire..... Hein Jiboule ??
2007-02-14 03:26:09 · answer #1 · answered by Kestudi? 3 · 3⤊ 3⤋
Investir pour qu'il n'y ait plus d'assistés.
2007-02-14 11:32:56 · answer #2 · answered by Anonymous · 3⤊ 0⤋
Investir, car l'assistanat se fait à perte.....
2007-02-14 11:23:56 · answer #3 · answered by Powell 7 · 4⤊ 1⤋
Injecter vers ceux qui ont déja de l'argent en espérant qu'ils le réinvestissent ou relancer la consomation en augmentant le pouvoir d'achat des moins aisés ?
2007-02-14 11:22:52 · answer #4 · answered by Anonymous · 5⤊ 2⤋
Pour l'instant je dépense pour consommer c'est tout.
2007-02-14 11:22:35 · answer #5 · answered by zitoun 3 · 3⤊ 0⤋
vivement la fin des elections
2007-02-14 11:22:00 · answer #6 · answered by DELANEY en mode corps nichons 6 · 3⤊ 1⤋
Y a pas de regle generale, ca depend de la situation. Sans aucun assistanat il n'y aurait aucun des acquis sociaux d'aujourd'hui, et puis n'oublions pas que les acquis sociaux peuvent promouvoir la croissance (par exemple la SECU permet de vivre plus longtemps et en meilleure sante, donc de creer plus de richesses.
Mais aujourd'hui je pense que le temps est venu de se serrer la ceinture. Je cite d'ailleurs le grand politologue Jean-Marie Bigard: "la droite et la gauche c'est un peu comme ton papa et ta maman, des fois tu te comportes bien et ta maman te fait des calins, des fois t'as besoin de te resaisir et ton papa vient serrer les boulons".
Attention j'ai des supers references lol. Mais bon tous les moyens sont bons pour se faire comprendre.
En gros je crois que la France a besoin d'une periode "a la Tatcher" pour donner un nouveau souffle a son economie. Les gens se reposent trop sur leurs lauriers et leurs acquis. Ca me fait bondir de mon siege quand j'entends des fonctionnaires a la tele reclamer que le secteur prive beneficie des memes regimes speciaux de retraite qu'eux.
2007-02-14 11:33:36 · answer #7 · answered by Cyrus F 3 · 2⤊ 1⤋
Y a pas photo.
Pour investir.
D'ailleurs je ne comprends pas les gens qui disent le contraire.
Pas mal d'entre eux investissent pour acheter leur appartement, une voiture ou autre pas pour assister leur voisin.
Ils préparent donc leur avenir par cet investissement. Pas dans le deuxième cas
Je ne dis pas qu'il ne faut pas assister mais il y a une limite. Pourquoi aller bosser quand on gagne quasiment pareil chez soi.
2007-02-14 11:30:48 · answer #8 · answered by jb 4 · 2⤊ 1⤋
meme différence qu'entre l'épargne et le crédit.
2007-02-14 11:28:43 · answer #9 · answered by jean guacamole 2 · 2⤊ 1⤋
Je n'ai absolument rien contre l'investissement, mais quand ces investissements servent entre autres a licencier ou a delocaliser, je prefere encore assurer un avenir meilleur a ceux qui en ont le plus besoin.
2007-02-14 11:27:37 · answer #10 · answered by Anonymous · 2⤊ 1⤋
A mes yeux c'est très démagogique ce dépenser pour investir!
Et concrètement ça signifie quoi, ça se traduit par quelles mesures?
Devrions nous oublier que :
Prenons un simple exemple : la privatisation des autoroutes.
La poule aux oeufs d'or a été cédée au privé!
Les grandes sociétés alors qu'elles n'ont jamais autant gagnées d'argent n'ont pas investies: elles ont grassement rémunérées leurs actionnaires et pour garantir dans le futur cette rémunérations à ceux qui ne travaillent pas ( puisqu'on n'arrête pas de parler de la valeur travail et de sa rémunération à droite)
licencient où délocalisent !
Ceux qui nous ont gouverné jusqu'à présent et qui ont cautionné ce système sont bien mal placés pour parler investissements !
Et il ne faut pas oublier que l'état ne fait jamais de cadeau. Tout assistanat a une contre partie : du pouvoir d'achat par exemple qui est remis dans le circuit d'une manière où d'une autre.
Et investir dans une forme d'assistanat peut être un investissement dans le futur, un investissement à long terme!
De toute manière devoir choisir catégoriquement entre les deux c'est être confronté à un choix des extrêmes!
Maintenant citoyens Français c'est votre avenir qui est en jeu, vous aurez les gouvernants que vous méritez!
2007-02-14 11:46:11 · answer #11 · answered by just for fun 6 · 1⤊ 1⤋