Très cohérent quand on voit l'appel du pied de Hollande pour le 3ème homme...
2007-02-14 03:03:38 · 10 réponses · demandé par Anonymous dans Politique et gouvernement ➔ Élections
Je pense que ni le PS ni l'UMP n'a d'intérêt à gagner face à Le Pen. Ca ferait un "nouveau séisme" qu'ils veulent éviter pour installer de manière pérenne l'idée de la bipolarisation de la politique. Mais c'est tentant pour le PS compte tenu du mauvais début de campagne de Ségo.
2007-02-14 03:13:30 · answer #1 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
Aucun intérêt !
Le Pen a dit qu'il ferait tout pour faire perdre la droite s'il n'avait pas ses signatures.
2007-02-14 03:09:35 · answer #2 · answered by Observateur 4 · 2⤊ 0⤋
très facilement avec les signatures des sénateurs socialistes peu soumis au vote des électeurs lambdas, et qui le justifieront pour le cas ou ça s'apprendrait (s'ils sont tirés au sort, quoi) par "c'est une question de démocratie, n'y voyez pas un choix personnel", tu as également les sénateurs non inscrits genre divers gauche qui peuvent le faire aussi sans risquer quoi que ce soit de la part du PS. Ca serait quand meme dommage que le brave jean marie ne soit pas là pour gener un peu Nicolas au 1er tour, non? c'était bien comme cela que Mitterand voyait les choses?
2007-02-14 03:24:01 · answer #3 · answered by umpetfieredeletre 6 · 1⤊ 0⤋
je ne sais pas pour la gauche mais sarko a bien demandé a certains maires d'apporter leur parainage a JMLP pour être sûr de l'avoir à la présidentielle
2007-02-14 03:48:51 · answer #4 · answered by Scooty 4 · 0⤊ 0⤋
Le probleme que rencontre JMLP, ce n'est pas de recolter les signatures. Un bon nombre de maires lui accorderait facilement.
Le souci est qu'en 2002, un certain nombre de journaux (le nouvel obs notamment) avaient publié la liste nominative des maires ayant accordé leur parrainage à Le Pen.
Devant cet exercice de delation qui n'a rien a envier aux pires heures de l'histoire de France (Collabos, vichystes et gestapo)
les maires se sont vus etiquettés FN alors qu'ils n'avaient que pour but de permettre la representation democratique d'une personne representeant une part non négligeable de l'electorat français.
Voila pourquoi il peine tant a obtenir ses signatures.
Maintenant de là à dire que la gauche lui permettrait de les obtenir, je ne le pense pas.
2007-02-14 03:30:01 · answer #5 · answered by Renan S 5 · 0⤊ 0⤋
Hum.. je vois pas l'interêt de telles "manigances"...
Ces voix, il les aura tout de même... je présume.
La stratégie politique....
Le "mieux" serait de savoir qui a signé pour tel(le) ou tel (le)candidat(e).. mais, c'est-ce une bonne chose ?
2007-02-14 03:16:29 · answer #6 · answered by michel g 5 · 0⤊ 0⤋
Non.
2007-02-14 03:16:08 · answer #7 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
Ils doivent surtout commencer à réfléchir
2007-02-14 03:15:37 · answer #8 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
non surtout pas jmlp...
on n'est pas maso au ps..
en revanche si de villiers cherche des signatures ca peut ennuyer et sarko et jmplp
2007-02-14 03:08:10 · answer #9 · answered by colin c 4 · 2⤊ 2⤋
Tout est possible.
Je pense que ce serait vraiment une option de Gribouille quand on voit ce qu s'est passé en 2002
2007-02-14 03:10:49 · answer #10 · answered by maussy 7 · 0⤊ 1⤋