Henri Sterdyniak, économiste et professeur à Paris-Dauphine : « le programme économique de Nicolas Sarkozy est un fourre-tout extravagant. Il promet et la hausse des dépenses publiques et la baisse des prélèvements obligatoires dans des proportions invraisemblables….En fait d’orthodoxie budgétaire, Sarkozy se propose de creuser le déficit public de 55 milliards d’euros, soit 3% du PIB…Ces dépenses seraient financées par le surcroît de croissance que les baisses d’imposition génèreraient. Pour cela, la croissance française devrait être de 5,5% par an pendant cinq ans. Ce programme libéralo-populiste ne tient guère la route ».
2007-02-14 02:25:00 · 17 réponses · demandé par EMC2 5 dans Politique et gouvernement ➔ Politique et gouvernement - Divers
Non mais c'est qu'il veut nout faire croire!!!!!!!!!!
2007-02-14 02:33:09 · answer #1 · answered by Anonymous · 1⤊ 2⤋
quand tu dis professeur on a compris
2007-02-14 10:30:08 · answer #2 · answered by Anonymous · 6⤊ 2⤋
Je doute des capacités d'économiste quant je lis un tel plaidoyer en France on connaît le sérieux des experts de tout poil et on en mesure les résultats
Sarkosy n'est peut être pas un économiste mais s'est un personnage honnête sérieux et responsable il a fait ses preuves car il est au charbon face a la réalité contrairement a un professeur contestataire et doux rêveur
2007-02-14 10:44:29 · answer #3 · answered by henri iv 2 · 3⤊ 1⤋
bla bla bla....il l'est en tout cas plus que celui de la gauche dans son approche...d'un coté on veut relancer la croissance pour reduire le chomage, de l'autre on veut attendre la croissance pour reduire le chomage
faites votre choix!
2007-02-14 10:51:05 · answer #4 · answered by Anonymous · 1⤊ 0⤋
En tout cas moins coûteux que celui de SR. Depuis qu'elle a sorti ses 100 propositions les économistes de toutes tendances se lèvent chacun à leur tour pour montrer qu'après avoir atteint le fond du trou le PS cherche une pelle pour creuser plus profond...
Ceci dit NS a lui aussi son lot de promesses populistes qu'il ne tiendrait certainement pas...
2007-02-14 10:34:44 · answer #5 · answered by Bas H 4 · 3⤊ 2⤋
ces dépenses ont le mérite de financer l'investissement ,au contraire de celles de Ségo qui financent l'assistanat et la dépense publique ,les français l'ont bien compris!
2007-02-14 11:10:18 · answer #6 · answered by GERARD R 6 · 0⤊ 0⤋
non pas du tout, les economistes actuels preconise de virer à gauche ( lire le liberalisme, ou la fin d'un modéle en emballement)
son programme est de la meme veine que chirac : LES PROMESSES CA N' ENGAGE QUE CEUX QUI LES ECOUTENT!!!!
2007-02-14 11:02:35 · answer #7 · answered by jim 3 · 0⤊ 0⤋
Aujourd'hui en France, l'argent est mal utilisé, et mal investi. Le problème c'est que lorsque l'on veut changer cet argent de main, l'investir dans du long terme et repartir sur des bases plus saines, une minorité de personnes souhaitant garder leurs privilèges et majoritairement contre l'interet de général font capoter les choses.
Remettre le pays sur les bons rails va couter de l'argent, et de l'argent on en a pas. Une grosse partie de la dette est composée de frais qui ne font pas avancer le pays, et qui n'ont pas fait avancer le pays. Augmenter le déficit n'est pas un problème, tout dépend ce que vous faites de cet argent. La dette du Japon est de 161% du PIB, d'autres pays "riches" sont pires que nous, la seule différence c'est qu'ils ont investi de l'argent dans l'avenir, pas pour faire plaisir à une population de fainéants. et même si leur dette est plus elevée que la notre, ils ont investi sur le long terme, et leur croissance économique va les aider à combler cette dette.
Pour changer les choses, on va devoir augmenter temporairement la dette de toute facon, pour le bien des générations futures. Reste à savoir quelles décisions seront les plus bénéfiques pour tout le monde...
2007-02-14 11:01:10 · answer #8 · answered by Kenicky 2 · 1⤊ 1⤋
bien sur qu'il est réaliste... La question n'étant pas de savoir combien il coute puisqu'il n'est en réalité fait que dans le but de se faire élire...
Ca fait partie des pensum obligés de tout candidat dit sérieux...
Une fois élu, c'est un autre programme
2007-02-14 11:00:07 · answer #9 · answered by maxime 4 · 0⤊ 0⤋
Peut etre trouvez vous plus serieux le programme economique de Le Pen ???
Est-ce qu'augmenter les impots dans un pays deja surtaxe, comme le propose le PS, est un programme serieux ???
2007-02-14 10:53:01 · answer #10 · answered by sjperrin 3 · 1⤊ 1⤋
Parce qu'en face le programme de Ségo est réaliste !!! Ton professeur à la noix personne ne le connais !!
2007-02-14 10:51:04 · answer #11 · answered by kerdun117 3 · 1⤊ 1⤋