Je trouve qu'on argumente beaucoup trop sur le fait que Segolene soit une femme, que ce soit positivement ou négativement. Dès lors qu'on la critique c'est du machisme, on la soutient on est limite féministe...Ne devrait on pas la juger uniquement sur sa vision politique? Le fait d'être une femme ne devrait il pas etre secondaire?
2007-02-14 01:56:56 · 14 réponses · demandé par hatfield 3 dans Politique et gouvernement ➔ Élections
entièrement d'accord avec toi!!!!! Enfin un peu de jugeotte!!!! merci! malheureusement, on ne peut pas agir de cette manière. SR est apparue, grâce aux médias, comme la première femme possible présidente et ensuite elle a joué de ça(cf les primaires du PS), donc maintenant on ne peut la considérer sans cela. or j'estime que la parité que tant de féministes prônent serait effectivement de la juger sur ses idées et uniquement sur ça. Mais je ne suis pas d'accord lorsque je vois des dérives telles que "ils attaquent SR car c'est une femme, les sales machos", parce que si elle peut des fois être l'objet d'attaques machistes,certaines des critiques viennent aussi de ses actions quelques fois discutable...
2007-02-14 02:20:10 · answer #1 · answered by colomba 6 · 1⤊ 0⤋
non! pas qu'une femme, une incapable surtout!
2007-02-14 10:21:18 · answer #2 · answered by Ely 4 · 0⤊ 0⤋
Elle est la première à crier sur les toits qu'elle est une femme
2007-02-14 10:18:24 · answer #3 · answered by jppapy 5 · 0⤊ 0⤋
Déjà on ne peut pas passer à coté parce que c'est une autre forme d'approche. Une femme n'est pas un homme. C'est peut-être simpliste mais c'est une réalité. Je vais peut-être faire rire mais quand on regarde votre histoire de la France, les maitresses étaient souvent les meilleurs conseillères des rois car elles avaient un recul sur les gens. On a toujours notre intuition et on détecte souvent les faux culs et les vrais. Combien de fois , les hommes demandent à leur femme, leur opinion sur leur entourage.
En plus Ségolène, elle fait de la politique depuis 30 ans , elle a eu des postes importants donc c'est pas une parvenue. Je ne suis pas du tout féministe mais je crois que la femme peut changer les choses dans le monde de par sa différence.
Pourquoi Cécilia est revenue pour la campagne et qu'elle s'occupe activement des choix de personnes dans l'entourage de Sarkosy, pourquoi avoir besoin d'une femme à coté de lui.
Pour moi, comme elle connait son époux, elle l'entoure de gens qui le flattent et cela lui donne des ailes car il n'aime surtout pas être contrarié, la sacrée migraine.
2007-02-14 10:15:15 · answer #4 · answered by la quebecoise 6 · 0⤊ 0⤋
Surtout une Femme !
en ce qui me concerne je suis certain qu elle
fera le 2eme tour parce que c est une femme !
à moins qu elle ne se plante dans les passages obligés
des emisions TV !
2007-02-14 10:12:14 · answer #5 · answered by soleil_de nuit 7 · 0⤊ 0⤋
Ben moi ca m'agace grave qu'elle et les médias mettent tellement en avant que c'est une femme... Déjà parce que moi aussi et nous n'avons RIEN en commun (heureusement) et ensuite parce que j'espère que personne ne se laissera aller à voter pour elle PARCE QUE c'est une femme...
2007-02-14 10:08:23 · answer #6 · answered by r0ugecerise 2 · 0⤊ 0⤋
....elle met elle-même sa "féminitude" en avant... pour se plaindre des vilains méééééééchants qui osent s'attaquer à une faible feeeeeeeeeeeeeeeemme ...pitoyable pour elle ...et ce ne sera pas payant car les femmes responsables qui réfléchissent s'en souviendront au moment du vote.
2007-02-14 10:07:50 · answer #7 · answered by Patricia P 5 · 0⤊ 0⤋
je dis simplement que les prises de positions gouvernementales seraient sans doute moins matchiste! quoi que la mere tatcher etait surnomée la dame de fer !
2007-02-14 10:06:24 · answer #8 · answered by disquedur 7 · 0⤊ 0⤋
De quelle vision politique parles tu ? Si tu parles de Royal ,peux tu me résumer en une phrase cette fameuse vision ... lol
2007-02-14 10:02:50 · answer #9 · answered by vince 4 · 1⤊ 1⤋
Excuses moi mais je n'ai pas été contrôler si ce n'était qu'une femme désolé, ma pudeur tu comprends ...
2007-02-14 10:02:25 · answer #10 · answered by papillon h 4 · 0⤊ 0⤋