Tout esprit partisan mis à part, vous ne manquez quand même pas d'hommes et de femmes de qualité à gauche.
Eh bien non ! Vous choisissez Royal, qui fait déjà rire l'Europe entière, à commencer par tous vos copains du PSE :
Le chef de file belge a bien résumé le sentiment général, lui qui déclarait récemment : "le problème avec Ségolène est qu'on ne comprend pas très bien la politique qu'elle souhaite mener".
En Espagne, Zapatero s'en tient à un soutien de principe, lui qui mène une politique de libéralisation générale de l'économie, avec les résultats que l'on sait.
En Italie, Prodi confesse que les 35h français sont une c...
En Angleterre, Blair méprise ses idées, taxées de passéistes, même dans la presse de gauche !
Hors d'Europe, plus personne ne veut s'afficher avec elle aux USA après ses déclarations sur le Hezbollah, alors que Hillary Clinton et Howard Dean s'étaient engagés à la recevoir.
Jusqu'où comptez-vous aller dans l'isolationnisme et le ridicule ?
2007-02-14 01:52:14 · 12 réponses · demandé par Dom Pérignon 6 dans Politique et gouvernement ➔ Élections
Les médias l'ont mise en avant, l'idée d'une femme au pouvoir a plu. Les sondages la faisait apparaitre comme la seule capable de battre Sarkozy. Les militants se sont empréssés de voter pour elle. Et maintenant c'est trop tard. On commence seulement à se demander qui elle est vraiment. On voit qu'elle n'a pas le niveau.
Eh oui! Voter pour elle parce que c'est une femme et qu'elle peut battre Sarkozy c'est un peu léger... Fallait voir plus loin. Il faut du charisme, des idées, des compétences... Il faut bâtir un projet et non pas penser seulement à contrer son adversaire.
2007-02-14 02:03:25 · answer #1 · answered by Naincompétent 3 · 6⤊ 0⤋
N'étant pas à proprement parlé sympathisant du PS, je pense que le candidat le plus crédible et compétent était Dominique Strauss-Kahn.
Cependant, son discours bien trop technique l'a perdu.
Quant à Ségolène, seule sa condition de femme peut lui permettre de l'emporter.
Bien, dans un monde où l'on s'efforce de ne plus distinguer entre les sexes...
2007-02-14 09:57:04 · answer #2 · answered by Powell 7 · 6⤊ 0⤋
jusqu'au elections.. après elle menera la même politique que les autres et entubera son électorat comme d'hab' !
2007-02-14 09:56:58 · answer #3 · answered by Anonymous · 5⤊ 0⤋
Je ne suis pas socialiste mais je pense que DSK aurait été un meilleur candidat car c'est un économiste. Mais il a manqué de charisme pour prendre le dessus sur S.Royal.
2007-02-14 09:58:38 · answer #4 · answered by Stéphane R 2 · 4⤊ 0⤋
oui vraiment, c'est triste,
et pourtant, elle a l'ardente obligation de reusite !
la cheville au coeur !
c'est pittoyable à mes yeux que certaines personnes ne voient pas là une simple piece de theatre mal montée.
Maintenant qu'elle est prevenue, je pense qu'elle n'emploira plus ce terme "ardente obligation" si ridicule, mais elle peut trouver encore pire !
2007-02-14 09:58:27 · answer #5 · answered by astjen 5 · 4⤊ 0⤋
malheureusement le ridicule ne tue pas !
ni la bêtise ( je veux rester poli )
2007-02-14 09:56:58 · answer #6 · answered by grand_libertin 4 · 4⤊ 0⤋
Si c'est le cas ça fait peur !
Car elle part de bien bas...
Les socialistes touchaient le fond avec Jospin.
Mais avec Royal, il commencent à creuser !
2007-02-14 10:00:31 · answer #7 · answered by Arnaud D 3 · 3⤊ 0⤋
Segolene c'est un remake de Jospin il y a quelques années en arrière.... Bienvenu dans le monde de Oui-Oui !!!
Faudra quand meme qu'elle explique ou elle va trouver l'argent pour financer tous ces projets, et j'aimerai bien savoir comment vont reagir tous les salariés qui touchent actuellement 1500 euros par mois et qui vont grace a elle devenir des smicard ! Parce qu'il na faut pas rêver : les patrons n'augmenteront pas d'autant les salaires des employés qui gagnent déjà 1500 euros mensuel... En générant un smic a 1500 euros, elle génère également tout un panel de nouveau smicard, mais également une dépréciation de la valeur de chaque salarié !
A trop vouloir rêver les socialistes s'endorment sur leur idéologie demago-sociale....
2007-02-14 10:27:03 · answer #8 · answered by H 1 · 2⤊ 0⤋
Ta question risque d'être censurée...
2007-02-14 09:56:26 · answer #9 · answered by Anonymous · 3⤊ 1⤋
Le PS français en a rien à faire de ces considérations. Tout ce qui compte c'est le petit confort de chacun, le pouvoir pour ce qu'il apporte fiscalement parlant. Soit, le portefeuille à Droite les idées à Gauche pour normalement bien baiser les couches populaires les moins aisées qui se reconnaissent dans cette politique qui n'a plus rien avoir avec le bianquisme. Les promesses de 14 ans de tonton on voit bien ou sa mène. Et certains voudraient qu'en à peine 5 ans de plein pouvoir la suite (2002) soit déjà au top: démagogie!!
2007-02-14 10:06:40 · answer #10 · answered by lemaitre j 1 · 1⤊ 0⤋