2007-02-14 01:48:35 · 7 réponses · demandé par gianlino 7 dans Politique et gouvernement ➔ Élections
Bien sûr: le vote Condorcet
http://www.google.fr/search?hl=fr&q=Condorcet
2007-02-14 02:15:08 · answer #1 · answered by jmf 1 · 0⤊ 0⤋
eh, oui, parce que c le ministère de l'intérieur qui l'organise...
2007-02-14 09:53:07 · answer #2 · answered by LoveOnYa 4 · 2⤊ 0⤋
le scrutin le plus démocratique est le réferendum, mais dans le cadre d'une élection présidentielle, le plus démocratique serait la proportionnelle, mais sans majorité nette le pays n'est pas gouvernable.
"il n'ya pas de pire régime que la démocratie, à l'exeception de tous les autres " churchill
2007-02-14 09:55:45 · answer #3 · answered by vin d 1 · 1⤊ 0⤋
il y a le vote par assentiment.
On coche dans la liste tous ceux que l'on aime. Au final l'elu est celui qui est aimé par le plus de personnes. Et la, tous les votes sont utiles. On peut tres bien voter Bayrou ET Basancenot si on lui trouve des idées interessantes.
Alors que pour l'instant c'est plutot par elimination et on vote pour le "moins pire". Tous les derniers presidents elus avaient a peine 20-25% au premier tour, soit 75-80% de personnes qui n'ont pas voté pour lui....
2007-02-14 10:23:02 · answer #4 · answered by pingouin pirate 4 · 0⤊ 0⤋
Oui il existe des modes de scrutins plus démocratiques, mais ce ne sont pas les espèces de bricolage avec dosage de ceci ou de cela cités plus hauts... Ils ont été mis au point par des mathématiciens (Condorcet), de telle sorte que le candidat optimal sorte vainqueur de l'élection : en effet à moins d'être complètement buté, peu de gens soutiennent un seul candidat et au moment de l'élection on se retrouve bien embêté à devoir choisir...
Les modes de scrutins en question reposent donc sur des classements etc... forcément faire des millions d'opération devait être assez complexe au moment où ils ont été inventés, mais à l'heure de l'informatique, la désignation du candidat ne serait plus qu'une formalité...
2007-02-14 10:04:05 · answer #5 · answered by Indie 2 · 0⤊ 0⤋
La proportionnelle aux législatives, mais dosée comme en 1988 pour permettre d'avoir une majorité au parlement (sinon, c'est le retour à l'instabilité de la IVe République).
2007-02-14 09:56:43 · answer #6 · answered by Yves C 4 · 0⤊ 0⤋
1) Pas de parainages par des élus sous la coupe des partis mais signature de 100 000 citoyens.
2) Et proportionnelle aux législatives
2007-02-14 09:55:07 · answer #7 · answered by patience_du_67 4 · 0⤊ 0⤋