2007-02-14 01:12:47 · 6 réponses · demandé par Petit louis 1 dans Actualités et événements ➔ Médias et journalisme
Je suis d'accord, je n'ai pas compris pourquoi il y avait 4 candidats à la deuxième contre un seul à la première. Je pense que cela aurait été le cas aussi si Ségolène avait été la première invitée, mais ce n'est pas normal pour les 4 candidats de ce lundi...
2007-02-14 01:18:27 · answer #1 · answered by Manu 5 · 3⤊ 0⤋
Je suis d'accord avec ce que sous-entend ta question. Faire passer un candidat tout seul, puis trois d'un coup, puis une toute seule, puis...
Du strict point de vue de la démocratie, c'est purement scandaleux que certains candidats n'aient droit qu'au tiers du temps réservé aux deux voies majoritaires (semble-t-il).
Et peu importe les idées défendues : cet argument n'aurait rien à faire ici.
On accorde la liberté de parole ou on ne l'accorde pas. Si on l'accorde, elle doit alors être la même pour tous.
2007-02-14 09:25:57 · answer #2 · answered by david 3 · 1⤊ 0⤋
que dit le CSA? Rien il donne juste des recommandation puisque je sais pas si tu le sais mais la campagne n'as pas encore débuter, a ce moment la il y auras décompte du temps de parole. Mais je te l'enlève pas que c'est scandaleux.
2007-02-14 09:23:23 · answer #3 · answered by Fab 4 · 0⤊ 0⤋
cette émission ne sert à rien.
2007-02-14 09:21:13 · answer #4 · answered by Francés 5 · 1⤊ 1⤋
Parce qu'ils sont trop nombreux... 42 au dernier pointage...
2007-02-14 09:16:47 · answer #5 · answered by annereporter94 6 · 0⤊ 1⤋
TEMPS DE REPONSE PARTAGE SUIVANT L'IMPORTANCE DU PARTI A LA CHAMBRE
C'EST LE DROIT DE REPONSE
2007-02-14 09:31:06 · answer #6 · answered by castagnettes 2 · 0⤊ 3⤋