Qui a dit que le PS ne pensait qu'à taxer???

Question

Pas moi en tout cas ;)

Dès que nous avons une entreprise qui réussit en France, il faut une taxe! Pourtant Total fait 3 fois moins de bénéfices que Exxon par exemple...

http://fr.news.yahoo.com/14022007/290/bruno-rebelle-juge-urgent-de-taxer-les-super-profits-petroliers.html

Qu'en pensez-vous? Je rappelle de le prix du baril de prétrôle n'est pas fixé par Total!

Le problème de la pollution des plages bretonnes est en cours de jugement...A la justice de décider du montant des réparations...Cela n'a rien à voir avec cette taxe voulue par le PS.

Answer 1

Comportement typiquement français....
nos chers compatriotes n'aiment pas ceux qui reussissent et qui gagnent, qui font des bénéfices.. donc faut les taxer !!!

par ailleurs, le jour ou TOTAL licenciera car sera moins rentable, les français seront scandalisés même si c'est dû à cette taxe...

et si un jour TOTAL se fait racheter par une société étrangère on te ressortira le couplet sur le patriotisme économique ... même si sa situation a été fragilisée du fait d'une taxe débile...

Affligeant

Answer 2

Exxon n'est pas venu polluer les plages Bretonnes, les pollueurs doivent etres les payeurs.

Answer 3

MOI !

L'augmentation par la région Ile de France (je parle de ce que je connais) de la TIPP.
Soit disant pour compenser les mesures de décentralisation : mon oeil !
Qui a voté pour un buget équivalent la gratuité des transports pour les rmistes et les bénéficiaires de l'allocation parents isolés ?

Une question : qui est majoritaire à la région IDF ???

Answer 4

Total est plus petit que Exxon et ça ne justifie en rien ses bénéfices abusifs sur le dos des consommateurs.

Answer 5

Effectivement Robin, le prix du baril n'est pas fixé par TOTAL, c'est le marché qui le fixe par l'offre et la demande.
Par contre, le bénéfice, est fixé par TOTAL et autres, s'entend, car c'est par rapport au prix de revient final que l'intervenant ajoute sa marge, et l'Etat ses taxes.
Il est de notoriété, que dans un prix de revient, on peut y mettre quantités d'ingrédients (Facturations, d'autant plus facilitées, qu'on est une multinationale, et qu'on se ,tient par la barbichete-Tu piges..? ) pour en fait au final aboutir à un prix bien plus élevé que la réalité ne serait.
Lorsque le prix de baril augmente, immédiatement ou presque, il est répercuté à la pompe (même NICO le dit, alors tu vois c'est une bonne source, tu le louanges en permanence) par contre lorsqu'il baisse il faut attendre longtemps, trés longtemps, voire peut être toujours, pour se rendre compte que le prix à la pompe n'a que très peu baissé, après que le prix du baril l'ait fait.
Depuis quelques mois, il s'est "éffondré" (relatif), on nous en parle presque plus, dans tous les cas jamais la baisse à la pompe n'a été répercutée, dans la proportion de la baisse du prix de revient du baril, c'est évident.
Cherche les statistiques, STOP " Secret d'Etat ".
On ne peut pas vulgariser ce genre de vérités pour tout le monde.
Je pense que cette partie de situation de terrain, t'a échappé.
TOTAL a fait de gros bénéfices, tant mieux, puisqu'il en en fait aussi à l'étranger, mais en France, il en a surement fait un trop gros sur notre dos...?
Comme tu l'admets...?, pense que d'autres n'arrivent pas à finir les fins de mois.
Je ne me suis pas précipité à lire tes sources car comme tu sais, avec Internet, chaque "mondialiste" TOTAL en est un, a ses centres d'informations, de communications (certains disent de désinformation), alors prudence.
Des experts de tous poils, sont payés pour désinformer, pour te faire admettre leur vérité, celle de leur intérêt, peut être pas la vraie, la bonne, celle du plus grand nombre.
Si tu veux un exemple actuel, l'interdiction du tabac qui tue....?.,
Les experts appointés par les marques nous ont martellé pendant des décennies que le tabac était "Sans Danger";
Sauf à être d'extrème mauvaise foi,
On constate seulement aujourd'hui, qu'ils nous ont menti.
Et ce cas n'est pas unique.
Une vérité peut se fabriquer.
Pour ta méditation plus sereine.

Answer 6

Non bien sûr, qu'on laisse Total souiller nos côtes et multiplier les profits pour payer grassement ses actionnaires !

Belle liberté que voila de laisser ainsi détruire notre pays sans rien demander.
De laisser les pauvres s'appauvrir et une poignée profiter du système.

Answer 7

C'est une énorme connerie, mais pas pour les raisons qui ont déjà été évoquées. Je suis d'accord pour une taxe, mais une taxe pour tous les utilisateurs d'énergies fossiles.
Le but de la taxe de Rebelle, est de pouvoir redistribuer l'argent au consommateur. Mais que va-t-il se passer le jour où le pétrole ne coulera plus à flot ? Et bien on aura bien habitué le consommateur et qui restera le bec dans l'eau ? Les plus pauvres. Donc si le PS voulait faire du social, il mettrait en place une taxe carbone pour tout le monde.

Answer 8

Total fait partie de ces entreprises particulières ultra libérales pour lesquelles il est difficile de s'émouvoir.
Car si ces bénéfices étaient réinvestis dans la création d'emploi, la diversification des secteurs, etc..., je crois que la question ne se poserait pas.
Mais cela fait quelques années que total réalise des profits monumentaux, et que fait l'entreprise avec ses 10 milliards ou 15 milliards de profits annuels ? elle rachète ses propres actions, pour les détruire ensuite. Résultat des courses, le cours de l'action monte, et les actionnaires sont sur un petit nuage.
Mais les employés ne voient pas la couleur de ces profits.

Answer 9

Des entreprises qui réussissent et qui ne délocalisent pas c'est déjà assez rare donc, pourquoi les taxer juste parce qu'ils font beaucoup de bénéfices.
Au contraire, tant mieux pour la France, Total pourrait l'aider pour de nombreuses affaires d'argent ; les Américains peut être se fourniront en France (mais faut pas rêver).
Mais faut pas taxer à tout bout de champ.

Answer 10

le PS n'a que ça en tête: taxer taxer taxer! C'est ça raison de vivre. Alors pour en finir votons Sarkozy .