2007-02-14 00:59:23 · 17 réponses · demandé par gloriette28 1 dans Politique et gouvernement ➔ Élections
pourquoi? tu travaille avec ton cul?
2007-02-14 01:01:53 · answer #1 · answered by Anonymous · 3⤊ 6⤋
il est assez rare de voir des péripatéticiennes de plus de 65 ans, excepté parfois rue St-Denis
2007-02-14 09:03:40 · answer #2 · answered by Claude v 3 · 3⤊ 1⤋
Je pense que les gens doivent être libres de travailler tant qu'ils le peuvent.
Toutefois, j'ai remarque que parfois les gens s'accrochent à leur emploi après 65 ans, souvent les cadres très supérieurs, alors qu'il n'ont plus les capacités physiques et intellectuelles de continuer à occuper leur poste.
Plus on travaille tard, moins il y aura d'emploi pour ceux qui débutent. Il ne faut pas oublier que souvent les nouveaux postes pour les jeunes sont créés par les départs à la retraite plus que par la création de nouveaux postes.
ALors pour moins de chômage, plus d'argent pour payer nos retraites il faudrait que les gens quittent leur emploi à un âge raisonnable, plutôt que de vouloir les faire travailler jusqu'à ce que mort s'en suive.
A quand le CDE (contrat dernier emploi ?).
2007-02-14 09:05:03 · answer #3 · answered by LORY E 4 · 1⤊ 0⤋
Je ne vois pas le rapport, perso...
Mais j'adooooooore ta première réponse pfh hihi hi hi hihi !!! Sésolée ça m'a fait beaucoup rire !!! : )
Mille baisers quand même, poulette !
2007-02-14 09:04:54 · answer #4 · answered by Chuuchuuu 6 · 1⤊ 0⤋
C'est une des raisons pour laquelle la retraite a été avancée à 60 ans.
En effet, à force de prendre trop de coups de pied dans le bas des reins, ils sont en effet complètement HS.
D'ailleurs, on devrait faire quelque chose de plus, ça s'est aggravé: on en a ras le c...l.
C'était la "minute de Mr Cyclopède"
Blague à part: je souffre d'une discopathie grave affectant les lombaires L5-S1, le tout couronné par un complexe disco osthéopathique.
Enfin, je ne fais pas étalage de mon savoir: je recopie juste le compte rendu des radios.
2007-02-14 10:32:41 · answer #5 · answered by chrisjan 5 · 0⤊ 0⤋
On voit bien que les décideurs ne sont pas des travailleurs
2007-02-14 09:16:09 · answer #6 · answered by Crépuscule 6 · 0⤊ 0⤋
ce n est pas raisonnable pour toi et moi mais pour le gourvernement c est le top en faisant travailler les personnes jusqu a 65 ou 70 ans ca fait moins de retraites a verser tip top on ressouds le probleme des retraites .
2007-02-14 09:15:06 · answer #7 · answered by grizzeli2000 4 · 0⤊ 0⤋
Quand j'aurai 65 ans, vu l'état de la France actuellement, je pense que je ne toucherai pas de retraite. Donc, soit j'aurai économisé assez pour continuer à vivre correctement, soit je serai contente de pouvoir continuer à travailler!!!!!!!
Bien sûr, le problème se pose pour les emplois trop durs physiquement ainsi que pour les nombreuses personnes qui se retrouvent au chômage après 50 ans (toutes ces personnes ont vraiment intérêt à économiser...)
Avec l'allongement de la durée de vie, il est utopiste de penser que nous pourrons toucher une retraite pendant si longtemps. Alors, la retraite à 60 ans, c'est un doux rêve!
2007-02-14 09:14:41 · answer #8 · answered by Gee 2 · 0⤊ 0⤋
Est-il raisonnable de mettre des fonctionnaires a la retraite a 40 ans parce qu'ils ont 3 enfants??
2007-02-14 09:13:01 · answer #9 · answered by nikauworld 2 · 0⤊ 0⤋
Encore faudrait il trouver du boulot passé 45 ans !!!!
Y a que des d'jeunes sur Internet ou quoi? Vous connaissez pas des chomeurs de plus de 45 ans??
2007-02-14 09:12:03 · answer #10 · answered by Philippe B 6 · 0⤊ 0⤋
interprétez ceci comme vous le voulez mais aux Etats Unis les gens peuvent avoir à tavailler jusqu'à 80 ans donc ne nous plaingnons pas trop vite.
2007-02-14 09:11:07 · answer #11 · answered by martin_lebars01 2 · 0⤊ 0⤋