Tout ceux qui ont vu les 25 secondes pendant lesquelles Ségolène Royal a fait le serment de s'occuper en priorité des banlieues ont été ému par sa passion maternelle. Elle a parlé de ses enfants et de ces enfants.
J'ai alors songé à ces mères argentines. Ces "folles" qui des jours, des semaines, des mois, des années, se rendirent devant le palais des dictateurs pour réclamer des nouvelles de leurs enfants disparus. Elles furent les bourreaux de la dictature.
Et j'ai pensé à cette mère américaine, qui a perdu son fils tué en Irak et campe devant le ranch de Bush. Toute seule, avec son coeur meutri de mère, elle a provoqué une prise de conscience et la cuisante défaite des républicains en novembre 2006.
Parce qu'une mère est invicible, Ségolène est debout, déterminée.
Je ne sais si elle vaincra. Car elle est la première. Elle doit repousser les préjugés, y compris dans son camp.
Je suis de tout coeur avec elle.
Et vous, aussi avec elle ?
2007-02-14 00:53:32 · 9 réponses · demandé par Anonymous dans Politique et gouvernement ➔ Élections
Je vais voter pour madame Royal parce que nous partageons les mêmes idées politiques et qu' elle me représentera vraiment, puisque je suis une femme. Je lui fait confiance, parfois les femmes ont l'âme chevillée au coeur, je souhaite que ce soit le cas.
2007-02-14 01:21:46 · answer #1 · answered by claire de lune 7 · 0⤊ 1⤋
sans a priori sur le personnage quelle mère ne désire pas le bien de ses enfants .Je la trouve démago et très peu naturelle dans son intervention......Foule sentimentale.....
2007-02-14 09:07:43 · answer #2 · answered by pipelette 3 · 2⤊ 0⤋
Dans ce cas la je préfère ma mère à moi comme présidente.
2007-02-14 09:06:31 · answer #3 · answered by Anonymous · 2⤊ 0⤋
si sarko c'était présenté avec "la force d'un père" (car il y a également des pères admirables), on l'aurait taxé de pétainisme...mais là," une Mère" pas touche, n'est ce pas? pourtant c'est bien digne du pétainisme aussi. Les français ne sont pas dupes des trémolos dans la voix préparés depuis des jours...elle n'a rien d'une mère argentine, les mères argentines ne payent pas l'ISF, les mères argentines n'ont pas leur gosses en écoles privées, les mères argentines ne méprisent pas la moitié de la France qui vote à droite.
Les mères argentines, et quoi encore, elle ne t'aurait pas fait penser à Mère Thérésa pendant que tu y es? C'est beau l'idolatrie...
2007-02-14 09:46:17 · answer #4 · answered by umpetfieredeletre 6 · 1⤊ 0⤋
Perso, je suis pour Yoda: il avait LA force.
Le seul problème c'est que c'était dans un film.
Chez nous, il a la guerre, mais je cherche les étoiles.
2007-02-14 10:43:31 · answer #5 · answered by chrisjan 5 · 0⤊ 0⤋
Oui c'est une force d'être une mère.
Mais c'est un 'handicap' dans le monde politique actuelle (surtout en France) d'être une femme. Mais il y a de l'évolution...
Mais je ne vote pas pour elle parce que c'est une femme.
J'ai vu son meeting du 11/02 et j'ai vu que c'est quelqu'un de profondément bien.
J’ai confiance en elle.
2007-02-14 09:20:43 · answer #6 · answered by LoveOnYa 4 · 0⤊ 0⤋
à 100 pour 100. Ces minutes m'ont émues aussi énormement. Elle a tout mon soutien moral pour toutes les raisons que vous évoquez. Une femme ne fait pas forcément la politique autrement qu'un homme pour les pb économiques, mais pour le social, elle ressent les choses autrement. Une femme connait le sens de la vie pour la donner et risquer la sienne en même temps ; comment pourrait-elle légèremrnt déclarer une guerre ?
Ségo a montré qu'elle n'était pas égoiste, toutes les mères ont le droit d'espérer le meilleur pour ses enfants, et éprouver cette satisfaction de savoir ses enfants à l'abri, jamais un homme n'aurait utilisé ce genre de langage. Elle gagnera parce que c'est dans l'ordre des choses.
2007-02-14 09:11:26 · answer #7 · answered by Anonymous · 1⤊ 1⤋
Bien que cette image soit tres belle et très louable j'a quand même de sérieux doutes quant à la sincérité de Ségolène Royal !!
Ce qu'elle évoque découle tellement de la logique qu'il est déplacé de l'annoncer dans un discours !! cependant en faisant celà elle a bien évidemment ébranler la corde sensible mais ceci dit quand abordera t-elle le problème de l'économie ou de l'immigration ?? Bien sûr dans ces domaines il ne s'agit plus de sentiments et d'émotions mais d'une réalité et de mesures raisonnables !
Madame Royal serait-elle comme le string ? "le seul instrument à vent qui n'a qu'une seule corde "???
2007-02-14 09:10:07 · answer #8 · answered by monicklhay94 7 · 1⤊ 1⤋
Mauvais positionnement marketing à mon avis.
Les français n'ont pas envie de se faire materner!!!
Nous votons pour la présidence de la république....faut-il le rappeler.
2007-02-14 09:01:32 · answer #9 · answered by choudsé 4 · 1⤊ 1⤋
NON
et ce n'est pas parce qu'elle "une mére" (la belle affaire! des millions de femmes dont on ne parle pas sont dans le même cas) que l'opinion défavorable va changer. C'est aussi une socialiste.... hélas pour elle.
2007-02-14 09:01:29 · answer #10 · answered by Anonymous · 2⤊ 2⤋