http://www.premier-ministre.gouv.fr/information/questions_reponses_484/est_droit_opposable_logement_57656.html?IdTis=XTC-MIP-HH1RT-DD-FIT8H-FI6W
2007-02-14 00:42:23 · 9 réponses · demandé par Saint Just 4 dans Politique et gouvernement ➔ Élections
justement ils ont choisis un nom super compliqué pour que la moitié des français n'y comprennent rien et du coup ne viennent pas leur casser la tete et reclamer ce doit
2007-02-14 00:51:45 · answer #1 · answered by l'extra terrestre 6 · 3⤊ 0⤋
C'est de la connerie comme si un SDF allait prendre un avocat pour aller devant les tribunaux pour attaquer l'etat de pas lui donner de logement.
C'est fantasque !!!!!!!!!!!!!!!!!
2007-02-14 08:46:39 · answer #2 · answered by Anonymous · 5⤊ 0⤋
Une vaste blague !
De la poudre aux yeux, des mots, toujours des mots, comme "plus de sdf en 2 ans"
Il y avait des sdf dans un petit parc pas loin de chez moi.
ils avaient rejoint le campement "don quichotte".
ils sont revenus de la même façon !
toujours aussi sdf, toujours aussi pauvres et démunis
DES MOTS !
RAS LE BOL !
2007-02-14 08:52:29 · answer #3 · answered by PhilouD 4 · 3⤊ 0⤋
Le droit a un SDF ne trouvant pas de logement de saisir un juge! En clair : du n'importe quoi, de la démagogie UMPiste qui répond a un souhait socialiste = le comble de la connerie!
2007-02-14 08:48:27 · answer #4 · answered by Anonymous · 3⤊ 0⤋
c'est le droit qu'ont les SDF d'être au chaud dans un tribunal quand ils n'ont pas de logement.
2007-02-14 09:04:14 · answer #5 · answered by Ambroise 2 · 2⤊ 0⤋
C'est une fumisterie qui sera digne de figurer dans le top 10 des mystifications des 10 prochaines années.
Arthur prépare déjà une émission pour le classement des 10 plus grosses conneries politiques depuis l'an 2000.
En gros: inapplicable, parce que long: il faudra attendre 3 ans avant d'entamer une procédure, pour autant qu'on en ait la possibilité, trop juridique, trop technocratique.etc, etc, et je ne compte pas en deuxième couche, la lenteur de la justice, les possibiltés d'appel...
De plus, farce supprême: même si l'état fini par être condamné, au bout d'un certain ou d'un temps certain, le demandeur ne sera pas du tout sûr d'avoir un logement, et l'amende infligée ira... à un fond pour la construction de logements sociaux.
Ce dispositif sera aussi efficace qu'une loi à la connerie opposable (excusez le terme)
2007-02-14 08:57:11 · answer #6 · answered by chrisjan 5 · 2⤊ 0⤋
De la démagogie.
2007-02-14 08:54:40 · answer #7 · answered by Anonymous · 2⤊ 0⤋
Demande à l'UMP, qui vient de faire voter une loi dans ce sens. Mais en se foutant totalement de sa mise en oeuvre, car ça n'a de sens que si l'Etat s'engage dans un plan massif et pluri-annuel de construction de logements sociaux. Ce qui est prévu dans le programme de Mme Royal (120 000 par an). Elle, au moins, elle prend au sérieux les vrais problèmes graves des français.
2007-02-14 08:50:34 · answer #8 · answered by Philartordre 5 · 3⤊ 1⤋
Ce qu'il faut se poser comme question c'est notamment :
qu'est ce qu'un logement indépendant ?
si on donne plus de droit aux locataires, quand cessera t on d'en enlever aux propriétaires ?
etc.
Le droit au logement opposable (DALO ?) c'est une bien belle idée, très noble, mais aussi très complexe et qui si elle permet à certains de se mettre à l'abri (je rêve d'un monde ou personne n'est à la rue), peut aussi être terriblement injuste et inéquitable pour d'autres... prudence donc, et c'est un sujet plus que sensible et complexe.
2007-02-14 08:49:51 · answer #9 · answered by Constance Marie Stephane T 4 · 1⤊ 0⤋